Решение по делу № 2-4705/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-4705/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Бабаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

30 ноября 2017 года

материалы гражданского дела по иску Шакирова Я.Я к Ботников н.И. , Мельниченко Е.В. о признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением указав, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ботников н.И. в пользу Шакирова Я.Я взысканы денежные средства в размере 1 499 434 рубля 25 копеек. Произведен зачет встречных требований Ботников н.И. о взыскании с Шакиров Р. 8 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу, Шакирова Я.Я выдан исполнительный лист. Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ботников н.И. в пользу Шакиров Р. в счет индексации присужденных судом сумм взыскано 174684 руб. 09 коп. Определение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ботников н.И. в пользу Шакиров Р. 97628,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3129 руб. Взыскателю выдан исполнительный лист. Все исполнительные листы предъявлены взыскателем в службу судебных приставов для их принудительного исполнения. Возбуждено сводное исполнительное производство.ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Омского областного суда отменено решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с Ботников н.И. в пользу Шакиров Р. взысканы денежные средства в размере 250110 руб. Взыскателю выдан исполнительный лист. Между тем, Ботников н.И. , лишая возможности Шакиров Р. произвести зачет однородных требований, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор цессии с Мельниченко Е.В., уступив последнему право требовать задолженность по исполнительному листу в отношении должника Шакиров Р. денег в сумме 250110 руб. Как следует из договора цессии, договор уступки прав был возмездным и Мельниченко Е.В. передал Ботников н.И. деньги в сумме 75033 руб. Просит признать договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ботников н.И. и Мельниченко недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец, ответчики были извещены надлежащим образом по адресам, указанному в исковом заявлении, но в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

От ответчиков Ботников н.И. и Мельниченко Е.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в котором они указали, что оспариваемый договор цессии расторгнут.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным разрешить иск по имеющимся в деле материалам.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шакирова Я.Я к Ботников н.И. , Мельниченко Е.В. о признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебных заседаниях и невозможность сообщения о них суду.

Судья М.Л. Жидкова