Решение по делу № 2-90/2021 от 19.01.2021

Дело №2-90-/2021г

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                                    24 февраля 2021 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.И.

с участием ответчика Белобановой Ирины Александровны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой-Владимировой Н. А. к Белобановой И. А. о взыскании долга,

                                              У С Т А Н О В И Л :

Ефимова-Владимирова Н. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Белобановой И. А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> рубль и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.1-3).

Истица Ефимова-Владимирова Н.А. и ее представитель по доверенности ФИО 2 просят провести судебное заседание в их отсутствие.

Потому, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие стороны истца.

Согласно исковому заявлению Белобанова И. А. в период работы продавщицей в магазинах индивидуального предпринимателя Ефимовой-Владимировой Н. А. в городе Олекминске, приобретала продукты и другие товары в долг за счет заработной платы. Однако, уволилась по собственному желанию не погасив, задолженность в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Все документы о трудовых отношениях у истицы не сохранились - потерялись во время переезда в <адрес>. Но данное обстоятельство не является препятствием для взыскания задолженности с ответчика. Данный вид спора вытекает не из трудовых отношений, а регулируется Гражданским кодексом РФ.

Так, в силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.В силу пункта 2 названной статьи договор розничной купли-продажи является публичным договором, то есть должен заключаться с любым обратившимся на одинаковых условиях.

В силу ст.ст. 486,500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, а в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 488 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено ч.1 ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, она обязалась погасить задолженность перед истицей в размере <данные изъяты> рублей в течении ДД.ММ.ГГГГ. Но по настоящее время не произвела оплату.

Претензионный порядок истцом соблюден, ответчик не удовлетворил претензионные требования истца в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию ценным письмом с описью вложения, ответчик не получил данную (трек <данные изъяты>). Претензия доставлена по месту жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Хотя в долговой расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в течении ДД.ММ.ГГГГ, истец считает, что ответчик нарушил условие договорённости о погашении задолженности путем регулярных платежей в течении ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в силу ст. 821.1. ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Истец потребовал вернуть долг в течении ДД.ММ.ГГГГ после получения претензии (претензия от ДД.ММ.ГГГГ №), претензия доставлена по месту жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик обязан был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Потому, истец Владимирова Н.А. просит взыскать с Беловановой И. А. основной долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Белобанова И. А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, проживающая в <адрес> в судебном заседании исковые требования Ефимовой-Владимировой Н.А. признала полностью.

Ответчик пояснила в суде, что <данные изъяты> принадлежащей истице тогда еще Ефимовой-Владимировой Н.А. Общая сумма долга а размере <данные изъяты> рублей возникла в результате того, что в период работы сама истица разрешала ей и продавцам брать продукты питания в счет заработной платы. Брали продукты под запись и потом списывали с зарплаты в пользу магазина, т.е. в пользу истицы. В связи с отсутствием в тот период выручки в магазине ей пришлось также выкупить контейнер с товаром, который был отправлен из Якутска истицей. Заплатила за него из своих денег – и в период, когда уезжала по своим делам, оплаченные ею деньги за контейнер, ей не вернули и записали, как долг. Кроме того, действительно, давала продукты из магазина своей подруге ФИО 1 под запись – без денег, т.е. без оплаты в магазин. Та не смогла вернуть ни ей, ни магазину - поэтому, этот долг записали на нее, с ее согласия. Признает иск, что по расписке своей должна истице свою сумму <данные изъяты> рублей и за долг Смогайловой <данные изъяты> рублей. Всего согласна с иском в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ. так сложились семейные обстоятельства, что истица резко объявила, что закрывает магазин и она уволилась. Тогда <данные изъяты>, были и другие расходы. Поэтому, обещала истице в ДД.ММ.ГГГГ. расплатиться с Владимировой – но не смогла.

Сейчас работает временно продавцом в магазине «<данные изъяты>» у <данные изъяты>. Возражений по иску не имеет – согласна и с требованиями о взыскании за госпошлину <данные изъяты> рубль и расходов на представителя <данные изъяты> рублей полностью согласна.

Никаких возражений ни имеет - будет оплачивать по исполнительному листу.

Суд, выслушав пояснения ответчика Белобановой И.А. в судебном заседании и оценив все изученные документы из материалов дела, приходит к следующему выводу :

В судебном заседании и согласно исковому заявлению Владимировой Н.А., являющейся Индивидуальным предпринимателем, по пояснениям самого ответчика Белобановой И.А. – ответчик Белобанова в период до ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине «Сайдам», принадлежащем Ефимовой-Владимировой Н.А. В указанный период времени ответчик Белобанова И.А. приобретала для себя и своей семьи в указанном магазине – продукты питания, не расплачиваясь, под запись, чтобы суммы удерживали потом из ее зарплаты в магазине.

Долг составил в общей сумме <данные изъяты> рублей и потому, в связи с невозможностью оплатить за приобретенный товар из магазина истца : сумму долга <данные изъяты> рублей – ответчик Белобанова И.А. ДД.ММ.ГГГГ написала расписку и обязалась оплатить истцу указанную сумму частями в течение ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Белобанова указала в расписке, что не может оплатить сразу – ДД.ММ.ГГГГ была без работы, на содержании имеет ребенка-школьника и большую кредитную задолженность.

Кроме того, согласно данной расписке, ответчик Белобанова И.А. обязалась оплатить долг своей подруги - ФИО 1 в суме <данные изъяты> рублей, возникший также, когда ответчик Белобанова выдавала продукты питания Смогайловой без оплаты, под запись, под свою зарплату - также вернуть в течение ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик указала в данной расписке общую сумму своего долга перед истицей – в размере <данные изъяты> рублей по указанным суммам.

В расписке имеются личные подписи Белобановой И.А., как пояснила в суде ответчик Белобанова – данная расписка написана ею лично, указаны ее личные подписи.

По представленным суду свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта от ДД.ММ.ГГГГ истице Ефимовой-Владимировой Н. А. после расторжения брака присвоена фамилия – Владимирова. Потому, истицей по данному иску является Владимирова Н.А.

( л.д.16-18 ).

Представлена расписка где указано, что «Я, Белобанова И. А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, проживающая по адресу РС(Я) <адрес> обязуюсь выплатить долг в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей частями в течении ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. два месяца была <данные изъяты> <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. п/п ( Белобанова И.А.).

Указаны паспортные данные, время и место выдачи паспорта. Долг ФИО 1 <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей также оплачу в течении ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей. Подпись п/п ( Белобанова И.А. ) » ( л.д.38 ).

Из направленной истцом Владимировой Н.А. ответчику Белобановой И.А. письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчику было предложено погасить долг с указанием срока.

В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с положениями п.1 ст.454 ГК РФ и согласно пояснениям самого ответчика Белобановой И.А. в судебном заседании – суд считает установленным, что между сторонами состоялся договор купли-продажи, по которой истица Владимирова Н.А. передала товар – продукты питания в собственность покупателю – ответчику Белобановой И.А., а покупатель обязалась принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену ).

В связи с невозможностью оплаты сразу за купленные продукты в долг – ответчик Белобанова обязалась согласно представленной расписке - оплатить долг частями в течение ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком Белобановой И.А. не оплачена, как пояснила в суде – в связи с отсутствием у нее денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Тем самым, суд считает, что заключённый договор между сторонами согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года - соответствует требованиям действующего законодательства и его достоверность у суда сомнений не вызвала.

Ответчик Белобанова И.А. в суде исковые требования Владимировой Н.А. признает в полном объеме.

Потому, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> рублей в пользу Владимировой Н.А.

Как следует из ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание юридических услуг видно, что ИП Ефимова-Владимирова Н.А. заключила договор с ФИО 2 для оказания юридических услуг по взысканию основного долга в судебном порядке. Представлена доверенность от Ефимовой Н.А. на ведение данного дела ее представителем ФИО 2 с оплатой его услуг с приложением нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и копии диплома о высшем юридическом образовании представителя.

Представлена расписка ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору оказания юридических услуг от Ефимовой-Владимировой Н.А. суммы <данные изъяты> рублей ( л.д.11-15, 40-42 ).

Ответчик в суде Белобанова И.А. не возражает о взыскании с нее услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Потому, сумма оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубль согласно представленной квитанции-чека от ДД.ММ.ГГГГ. также подлежит взысканию с ответчика Белобановой И.А.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309-310, п.1 ст.454 ГК РФ и ст.492 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ефимовой-Владимировой Н. А. к Белобановой И. А. о взыскании долга и расходов - удовлетворить.

Взыскать с Белобановой И. А. в пользу Владимировой Н. А. сумму <данные изъяты> рублей, расходы истца по оплате ус луг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль, всего подлежит взысканию с Белобановой И. А. общая сумма <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей в пользу Владимировой Н. А..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд РС(Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.

                Председательствующий судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского

районного суда РС (Я):                                З.В. Карнаухова