Решение от 20.03.2023 по делу № 33-3503/2023 от 07.03.2023

Судья Жихарева И.С. 33-3503/2023

24RS0048-01-2021-012154-52

2.129

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года г. Красноярск

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Петрушина Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Осокина Сергея Ивановича к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение,

по иску Министерства обороны Российской Федерации к Осокину Сергею Ивановичу, Белоусову Максиму Юрьевичу, Белоусову Константину Юрьевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, передаче помещения в установленном порядке,

по иску ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации к Осокину Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по иску Осокина Сергея Ивановича к Белоусову Максиму Юрьевичу, Белоусову Константину Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по частной жалобе представителя Осокина С.И. – Гончаровой О.О.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 января 2023 года, которым постановлено:

«ходатайство представителя третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс» - Сыпко М.Н. удовлетворить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от 30.08.2022 по гражданскому делу №2-1967/2022»,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2022 года Советским районным судом г. Красноярска было вынесено решение по иску Осокина С.И. к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение, по иску Министерства обороны Российской Федерации к Осокину С.И., Белоусову М.Ю., Белоусову К.Ю. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, передаче помещения в установленном порядке, по иску ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации к Осокину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Осокина С.И. к Белоусову М.Ю., Белоусову К.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Не согласившись с данным решением, представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» Сыпко М.Н. подала апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Осокина С.И. – Гончарова О.О. просит определение суда отменить, указывая, что отсутствовали уважительные причины для восстановления срока на обжалование решения ФГАУ «Росжилкомплекс».

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из анализа положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в приведенном выше постановлении, следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30.08.2022 года Советским районным судом г. Красноярска вынесено решение по иску Осокина С.И. к Министерству обороны РФ о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение, по иску Министерства обороны РФ к Осокину С.И., Белоусову М.Ю., Белоусову К.Ю. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, передаче помещения в установленном порядке, по иску ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ к Осокину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Осокина С.И. к Белоусову М.Ю., Белоусову К.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Мотивированное решение судом было изготовлено 22.09.2022 года, что отражено в протоколе судебного заседания и в самом решении (т. 2 л.д. 219-оборот, 226-оборот), и направлено лицам, участвующим в деле, в том числе ФГАУ «Росжилкомплекс», заказной корреспонденцией 29.09.2022 года (т.2 л.д.227).

Указанное решение суда ФГАУ «Росжилкомплекс» было получено 06.10.2022 года (т.3 л.д.49).

31.10.2022 года представителем ФГАУ «Росжилкомплекс» Сыпко М.Н. почтовой корреспонденцией была направлена апелляционная жалоба, которая поступила в суд 03.11.2022 года (т.3 л.д. 1,13), к которой было приложено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 16.01.2023 года ФГАУ «Росжилкомплекс» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд верно исходил из того, что данный срок пропущен ФГАУ «Росжилкомплекс» по уважительной причине, поскольку до момента получения копии решения суда, изготовленного в окончательной форме 22.09.2022 года, третье лицо не имело возможности реализовать свое право на апелляционное обжалование, так как без ознакомления с выводами суда и их обоснованием, изложенным в мотивированном решении, подача мотивированной апелляционной жалобы невозможна.

Судья судебной коллегии полагает возможным согласиться с указанным определением, поскольку оно соответствует материалам дела и нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 года (вопрос 17), поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.

При таких обстоятельствах в случае нарушения судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Кроме того, нарушение судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) может повлечь также позднее получение лицом, принимающим участие в деле, копии мотивированного решения суда, что не может не сказаться на реализации указанным лицом своего права на апелляционное обжалование решения суда.

Таким образом, в случае, если нарушение судом установленного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ срока изготовления решения суда в окончательной форме повлекло за собой позднее получение сторонами по делу мотивированного решения суда и способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке либо полному лишению сторон возможности такого обжалования, то срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению судом по их заявлению на основании ст. 112 ГПК РФ. Указанные обстоятельства отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение судом было изготовлено 22.09.2022 года, в связи с чем срок апелляционного обжалования истекал 24.10.2022 года (22.10.2022 года – суббота).

Между тем мотивированное решение почтовой корреспонденцией было направлено в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» 29.09.2022 года, и получено последним 06.10.2022 года, а апелляционная жалоба направлена в суд 31.10.2022 года, в связи с тем, что ФГАУ «Росжилкомплекс» не имело возможности по уважительной причине обжаловать решение суда в установленный законом срок.

Доводы частной жалобы о том, что суд пришел к неправильному выводу о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, поскольку у ФГАУ «Росжилкомплекс» отсутствовала уважительная причина пропуска срока, сводятся к несогласию с удовлетворением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, направлены на переоценку доказательств, обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах определение соответствует требованиям процессуального закона и оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.