Решение по делу № 33-8350/2024 от 12.08.2024

Судья Галчатников А.С.      Дело № 33-8350/2024 (2-131/2024)

25RS0024-01-2024-000157-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года                      город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.

судей: Иващенко В.А., Лысенко Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Стасив О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю Федеральной службы судебных приставов России в лице врио начальника отделения – старшего судебного пристава Тараненко С.М. к Усольцеву Василию Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,

по частной жалобе врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю Федеральной службы судебных приставов России Тараненко С.М

на определение Партизанского районного суда Приморского края от 26 июня 2024 года постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Заслушав доклад судьи Иващенко В.А., выслушав помощника прокурора Химич В.В., представителя Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю Федеральной службы судебных приставов России Сат А.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Специализированное отделение судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю Федеральной службы судебных приставов России в лице врио начальника отделения – старшего судебного пристава Тараненко С.М. обратилось в суд с исковым заявлением к Усольцеву В.И. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 88659,00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 500 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в рамках исполнительного производства №.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, согласно которому исполнительное производство №, возбужденное 18.04.2024 в отношении должника Усольцева В.И., находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Брежневой Е.С., в связи с чем Специализированное отделение судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю не обладает правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок.

В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчик, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Партизанского районного суда Приморского края от 26 июня 2024 года исковое заявление Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю ФССП России в лице врио начальника отделения - старшего судебного пристава Тараненко С.М. к Усольцеву В.И. об обращении взыскания на земельный участок оставлено без рассмотрения.

С определением суда не согласился истец, представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов жалобы указал, что определение вынесено с нарушением норм материального права, врио начальника Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю ФССП России имеет права, предусмотренные Федеральным законом № 328 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами о государственной гражданской службе Российской Федерации. Таким образом, врио начальника Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю ФССП России Тараненко С.М. вправе совершать исполнительские действия, в том числе направлять заявления указанной категории.

В возражениях на частную жалобу ответчик просит определение суда оставить без изменения, указав, что исковое заявление не содержит сведений об исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № от 18.04.2024 в отношении Усольцева В.И. Исковое заявление подано начальником отдела – старшим судебным приставом Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю ФССП России Тараненко С.М., при этом исполнительное производство № от 18.04.2024 в отношении Усольцева В.И. находится на исполнении судебного пристава-исполнителя. Учитывая, что Специализированное отделение судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю ФССП России не обладает правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок, исковое заявление правомерно было оставлено без рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы частной жалобы, просил определение суда отменить.

Прокурор в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил определение суда отменить, поскольку начальник отделения – старший пристав в силу закона уполномочен исполнять обязанности судебного пристава-исполнителя.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя истца, прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.04.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю Калашниковой Е.С. на основании исполнительного листа серии № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Усольцева В.И.

20.05.2024 в постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края Партизанского районного суда Приморского края поступило исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства №, подписанное начальником Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю Федеральной службы судебных приставов России – страшим судебным приставом.

Согласно официальному сайту ФССП России в настоящий момент исполнительное производство № находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю Федеральной службы судебных приставов России Сат Л.М.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, правом обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации, регламентирующих полномочия старшего судебного пристава, старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 4 указанной статьи при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные соответственно для судебных приставов-исполнителей или судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Учитывая изложенное, начальник отделения – старший судебный пристав Тараненко С.М. был наделен полномочиями по исполнению обязанностей судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находилось исполнительное производство №, в силу закона.

В соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, вследствие чего определение подлежит отмене, а гражданское дело направлению на рассмотрение в постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края Партизанского районного суда Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Партизанского районного суда Приморского края от 26 июня 2024 года постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края отменить, частную жалобу врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю Федеральной службы судебных приставов России Тараненко С.М. удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по Приморскому краю Федеральной службы судебных приставов России в лице врио начальника отделения – старшего судебного пристава Тараненко С.М. к Усольцеву Василию Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок возвратить в Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края для рассмотрения.

Председательствующий                

Судьи:

Мотивированное определение коллегии изготовлено 04.09.2024