Решение по делу № 1-377/2023 от 08.02.2023

УИД 11RS0001-01-2023-001648-80 Дело № 1-377/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 5 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Елсаковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого Сальникова А.В., его защитника-адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сальникова А.В., ... ранее судимого:

- ** ** ** ... по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Далее - УК РФ) к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ** ** **,

- ** ** ** тем же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ... тем же судом по ч.1 ст.112, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ (по приговору от ** ** **) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ** ** **

осужденного:

- ** ** ** мировым судьей ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Сальников А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также два тайных хищения чужого имущества, одно из которых совершено с незаконным проникновением в помещение.

Решением ... от ** ** ** в отношении Сальникова А.В., осужденного ** ** ** ... по ч. 1 ст. 112, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2) запрещение на выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания. Решение вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** после освобождения из мест лишения свободы ** ** ** Сальников А.В., избрав своим местом жительства адрес: ..., как поднадзорное лицо, поставлен на учет в ..., где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в участковый пункт полиции ... по адресу: ... каждый первый, второй и третий вторник каждого месяца с 17:00 до 19:00 часов, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

** ** ** с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Сальников А.В. не явился на регистрацию в участковый пункт полиции по вышеуказанному адресу, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении ... от ** ** ** был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ), и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в 11 часов 30 минут Сальников А.В. находился возле ..., чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания, в связи с чем постановлением мирового судьи ... от ** ** ** был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **.

Решением ... от ** ** ** в отношении Сальникова А.В. дополнены установленные решением ... от ** ** ** административные ограничения, в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе. Данное решение вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в 23 часа 2 минуты Сальников А.В. отсутствовал по избранному им месту жительства, находясь при этом около ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем повторно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут вечера до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. На основании постановления мирового судьи ... от ** ** ** Сальников А.В. был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

Кроме того Сальников А.В. отсутствовал по избранному им месту жительства ** ** ** в 2 часа 50 минут, находясь при этом около ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем повторно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут вечера до 6 часов утра, а также совершил административное правонарушение, в связи с чем на основании постановления мирового судьи ... ... Республики Коми от ** ** ** Сальников А.В. был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

Он же, Сальников А.В. ** ** ** в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., увидел на стеллаже пылесос марки ...», принадлежащий АО «...», после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного пылесоса. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в условиях свободного доступа, похитил со стеллажа вышеуказанный пылесос стоимостью 3366 рублей 94 копейки. После чего Сальников А.В. незаконно обратив похищенный пылесос в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «...» материальный ущерб на сумму 3366 рублей 94 копейки.

Он же, ** ** ** в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 24 минут, находясь в офисном здании, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь с целью совершения хищения незаконно проник в служебное помещение №..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что находящийся в офисном здании сотрудник охраны ООО ...» ФИО7 не сознает противоправность его преступных действий, похитил электрический чайник «№ ...» стоимостью 482 рубля 31 копейка, микроволновую печь «...» стоимостью 2966 рублей 31 копейка. Незаконно завладев похищенным имуществом Сальников А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО ...» материальный ущерб на общую сумму 3448 рублей 62 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сальников А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняется Сальников А.В., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Сальникова А.В. поддержано по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, также требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Сальников А.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, привлекался к административной ответственности, не имеющих отношения к предъявленному ему обвинению, официально не трудоустроен, ... по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, ... по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, в которых последний добровольно сообщает о совершенных им хищениях, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений.

Оснований для признания данных Сальниковым А.В. объяснений (т.1 л.д.5, 20) в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, у суда не имеется, поскольку на момент их составления правоохранительным органам было известно о причастности Сальникова А.В. к совершению преступления, установленной еще при проведении административных процедур в отношении Сальникова А.В. Вместе с тем суд также учитывает, что сообщение Сальниковым А.В. в объяснениях сведений об обстоятельствах совершения им преступления, также свидетельствует об его активном способствовании расследованию преступления, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Признание подсудимым вины является обязательным условием при постановлении обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для дополнительного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание Сальникову А.В. у суда не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, в действиях подсудимого Сальникова А.В. усматривается наличие рецидива преступлений, однако поскольку в соответствии с решением ... от ** ** ** основанием для установления административного надзора в отношении Сальникова А.В. явилось, в том числе совершение им преступлений небольшой и средней тяжести по приговору ... ** ** ** при рецидиве преступлений, то есть указанные судимости явились одним из условий для его привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности, суд не учитывает данные судимости повторно в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленных против чужой собственности и правосудия, данные о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения административных правонарушений, не имеющих отношения к предъявленному ему обвинению, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, наличие смягчающих, а также отсутствие по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, при наличии по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Сальникову А.В. наказания в виде реального лишения свободы по каждому преступлению.

При определении размера наказания суд учитывает по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание Сальникову А.В. обстоятельств, суд считает возможным по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не назначать ему дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить Сальникову А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание Сальникова А.В. обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, отсутствуют правовые основания для рассмотрения возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к Сальникову А.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, уклоняющегося от явки в судебное заседание по настоящему делу, суд не усматривает оснований для применения к Сальникову А.В. положений ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание Сальникову А.В. подлежит назначению на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Сальникову А.В. исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Сальникову А.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

АО «...» заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств в сумме 3366 рублей 94 копейки.

ООО ... заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств в сумме 3448 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски АО «...», ООО ...» подлежат удовлетворению в полном объеме, имущественный вред, причиненный в результате хищений имущества, подлежит возмещению подсудимым.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сальникова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сальникову А.В. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи ... ... Республики Коми от ** ** **, назначить Сальникову А.В. окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённого Сальникова А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы Сальникову А.В. период его содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Сальникова А.В. в пользу АО «...» денежную сумму в размере 3366 рублей 94 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Взыскать с Сальникова А.В. в пользу ООО ...» денежную сумму в размере 3448 рублей 62 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывкарский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.М.Лекомцева