Решение по делу № 2-212/2022 от 19.04.2022

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                                                                   г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова П.А. к Касаткину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Романов П.А. обратился в суд с иском к Касаткину В,В. о взыскании суммы долга в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 года по 30.03.2022 года в размере 85 727,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.-3.2022 года по дату фактического погашения задолженности включительно. Так же просит взыскать расходы по уплате гос.пошлины в сумме 15 129 рублей, оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2000 рублей.

В обосновании иска истец в исковом заявлении указал, что 31.05.2021 г. Романов П.А. передал Касаткину В.В. в долг 2 300 000 рублей. В подтверждение факта передачи Ответчик выдал Истцу расписку с обязательством вернуть долг до 01.07.2021 г. Позднее Ответчик частично погасил задолженность, а именно, выплатил 700 000 рублей 01.07.2021 г.; 200 000 рублей - 12.07.2021 г. и 100 000 рублей 03.08.2021 г. Таким образом, к моменту подачи настоящего иска размер основной задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 300 000 рублей. Таким образом, между сторонами сложились отношения по договору займа, где подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка от 31.05.2021г. Соответственно, срок исполнения обязательства по возврату займа согласно расписке наступил 01.07.2021 г,, однако Ответчик вплоть до настоящего момента задолженность не погасил, что и послужило основанием для обращения с иском. Истец так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ и привёл расчёт.

Истец Романов П.А. в судебное заседание не прибыл, извещён надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий согласно доверенности, в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Касаткин В.В. в судебное заседание не прибыл. О месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом путём телефонограммы и направления повестки как по месту регистрации, так и по месту его нахождения. Согласно телефонограммы Касаткин В.В. пояснил, что с иском не согласен, явиться в судебное заседание не сможет, так как проживает удаленно, направит в суд отзыв.

В силу ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика Касаткина В.В. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми. признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядки, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 3 мая 2021 года Касаткин В.В. взял у Романова П.А. в долг денежные средства в размере 2 300 000 рублей и обязался возвратить данную сумму в срок до 01 июля 2021 года.

В подтверждение факта получения денежных средств составлена расписка, написанная собственноручно Касаткиным В.В.

В расписке так же отражено, что Романовым П.А. получено от Касаткина В.В. следующие суммы: 700 000 рублей - 01.07.2021 года, 200 000 рублей - 12.07.2021 года, 100 000 рублей - 03.08.2021 года.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долгов ой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Исходя из выше изложенного, принимая во внимание нахождение подлинной расписки у истца с соответствующей надписью об исполнении обязательства в части, суд пришел к выводу о том, что Романовым П.А. представлены доказательства заключения договора займа и доказательства передачи денежных средств, а так же что обязательство по возврату части основного долга по расписке ответчиком не исполнено.

Касаткин В.В. нарушил условия договора займа, а поэтому с него подлежит взысканию сумма займа в размере 1 300 000 рублей.

Истцом так же заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 июля 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 85 727,39 рублей и с 31.03.2022 года по дату фактического погашения задолженности включительно.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в этой части и считает взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 30.03.2022 года в размере 85 727 рублей 39 копеек, признав представленный истцом расчет арифметически верным, и по день фактического погашения основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей. Расходы истца ни чем не подтверждены, а поэтому в этой части истцу следует отказать.

Суд отказывает Романову П.А. в удовлетворении заявления в части взыскания с Касаткина В.В. нотариальных расходов на изготовление доверенности в размере 2 000 рублей. Суд исходит из того, что в соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В представленной истцом в материалы дела нотариальной доверенности от 24 марта 2022 г. на имя Медик С.С. усматривается, что она выдана для представления интересов Романова П.А. в различных органах и организациях. Кроме того, истцом представлена копия доверенности, а не оригинал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, оплаченная им госпошлина в сумме 15 129 рублей 00 копеек, что подтверждено представленным чек-ордером от 11.04.2022.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Романова П.А. к Касаткину В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Касаткина В.В. в пользу Романова П.А. сумму займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 июля 2021 года по 30 марта 20222 года в размере 85 727 рублей 39 копеек, возврат госпошлины в сумме 15 129 рублей, а всего - 1 400 856 рублей 39 копеек.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности включительно.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято 27 мая 2022 года.

Председательствующий: судья                                                              М.А. Баринов