Решение по делу № 2-152/2021 от 09.07.2021

Дело №

№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Лешуконский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте, суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России», Банк, кредитор) обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте в размере 78707,82 руб., суммы задолженности по кредитному договору в размере 104188,77 руб., расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4857,963 руб.

Требования обоснованы тем, чтов ПАО Сбербанк России от гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи кредитной карты в сумме 30000 руб. под 19% годовых. Таким образом был заключен договор (эмиссионный контракт №). Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 163000 руб. под 25,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно ответу нотариуса заведено наследственное дело, информация о наследниках не представлена. Предполагаемыми наследниками являются: ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын). Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2021г. в сумме 78707 руб. 82 коп., из них: 59999 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 18 708 руб. 13 коп. – просроченные проценты, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104188 руб. 77 коп., из них: 61469 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность, 42719 руб. 27 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4857 руб. 93 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, в поданном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что наследники не должны платить процентов.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, пояснений не представили.

Третьи лица - <данные изъяты> <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель <данные изъяты> письменно пояснил, что событие, наступившее с ФИО1 было признано страховым случаем, страховая выплата в размере 99890 руб. была перечислена в соответствии с условиями коллективного договора страхования наследникам Застрахованного, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выплату получила ФИО2 Общество в полном объеме исполнило свои обязанности в рамках коллективного договора страхования.

Представитель <данные изъяты> письменно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 890 руб. сроком на 36 месяцев на приобретение лодочного мотора. Согласно материалам дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор был продан ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> задолженность по займу на момент продажи договора составила 31645,15 руб.

Третьи лица – <данные изъяты> <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, несмотря на представленную судом возможность пояснений, возражений не представили.

Выслушав ФИО2, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО1 в ОАО Сбербанк России поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Указанная оферта была акцептована путем выдачи ФИО1 кредитной карты №*******№ в сумме 30000 рублей под 19% годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (введение к индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России»).

В Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» согласованы основные условия получения кредитной карты.

Согласно п. 3.1 Общих условий, Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий, для отражения операций, проводимых в соответствии с данными Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации.

Таким образом, между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор (эмиссионный контракт №), истцом был открыт счет банковской карты № на имя ФИО1, которому был предоставлен кредит с лимитом – 30000руб.

Согласно истории изменений лимита по эмиссионному контракту, первоначальный установленный лимит – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60000 руб.

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6).

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 163000 руб. под 25,4 % годовых сроком на 60 месяцев.

Договором предусмотрена обязанность погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в состав которых входит часть основного долга и часть процентов за пользование кредитом.

Кредит заемщику ФИО1 зачислен кредитором на его счет, что подтверждается, историей платежей по кредиту.

Вышеуказанный договор никем не оспорен, не расторгнут, стороны приступили к его исполнению. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

При жизни долг по кредитной карте и кредитному договору не погасил.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78 707 руб. 82 коп., из них 59 999 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 18 708 руб. 13 коп. – просроченные проценты.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104 188 руб. 77 коп., из них 61 469 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность, 42 719 руб. 27 коп. – просроченные проценты.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).

Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанности держателя карты по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов не связаны неразрывно с личностью умершего ФИО1 и могут быть исполнены его наследниками без его личного участия, то смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им эмиссионному контракту и кредитному договору. Следовательно, указанное обязательство не прекращается в связи со смертью ФИО1, а переходит к наследникам умершего.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял его сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия матери – ФИО2

Также в материалах дела имеется отказ ФИО6, ФИО4, ФИО2 от причитающейся доли наследства ФИО1

ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ружье <данные изъяты>, калибр 16, № стоимостью 3460,00 руб.; ружье <данные изъяты>, калибр 12, № стоимостью 5 700,00 руб.; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 39294,00 руб.; мотолодку <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бортовой номер судна № стоимостью 25200,00 руб.; страховую выплату в сумме 99890,00 руб. по коллективному договору добровольного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Также установлено, что ФИО1 на день смерти принадлежали денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 19424 руб. 76 коп.

Как пояснила в судебном заседании ФИО2, указанные денежные средства были сняты ею, как законным представителем ФИО3, после смерти супруга - ФИО1 и потрачены на нужды семьи.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 192 968 руб. 76 коп. (99 890,00 руб. + 39 294,00 руб. + 25 200,00 руб. +3 460,00 руб. + 5 700,00 руб. + 19 424,76 руб.).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что наследодателю принадлежал лодочный мотор «Tohatsu», который зарегистрирован на учет не был, но после смерти наследодателя указанное имущество было продано весной 2021 года за 80000 рублей, деньги потрачены на семейные нужды.

За ФИО1 на праве собственности иные объекты недвижимости, транспортные средства, не зарегистрированы.

Из материалов дела видно, и это никем не оспаривается, что стоимость принятого ответчиком ФИО3 наследственного имущества превышает заявленную истцом задолженность.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает в пользу истца с наследника ФИО1 – ФИО3 задолженность в размере 182 896 руб. 59 коп. Указанная сумма не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств.

Виновные действия должника, выражающиеся в неисполнении обязанности наследника, возникших из обязательств по кредитному договору наследодателя и исходя из его условий, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Поскольку в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО6, ФИО2 об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества после смерти ФИО1, в удовлетворении исковых требований к ним надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 857 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте, суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (после переименования – ПАО «Сбербанк России») и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78707 рублей 82 копейки, из которых 59999 рулей 69 копеек – просроченный основной долг, 18708 рублей 13 копеек – просроченные проценты, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104188 рублей 77 копеек, из которых: 61469 рублей 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 42719 рублей 27 копеек – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4857 рублей 93 копейки рублей 52 копейки, всего взыскать 187 754 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78707 рублей 82 копейки, из которых 59999 рулей 69 копеек – просроченный основной долг, 18708 рублей 13 копеек – просроченные проценты, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104188 рублей 77 копеек, из которых: 61469 рублей 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 42719 рублей 27 копеек – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4857 рублей 93 копейки рублей 52 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Саукова