Решение по делу № 2-9645/2019 от 10.10.2019

УИД 11RS0001-01-2019-013941-94 Дело № 2-9645/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 ноября 2019 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Абрамовскому И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Абрамовскому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на 07.09.2019 в размере 2 908 658 рублей 40 копеек, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 743,29 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) явку представителя не обеспечил, о слушании извещен надлежащим образом.

Ответчик Абрамовский И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заёмщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Частью второй ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём» Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При рассмотрении дела установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ (ПАО) и Абрамовским И.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил Абрамовскому И.В. кредит в размере 2 728 982 руб. на потребительские нужды на срок ..., в свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцом и ответчиком при заключении договора потребительского кредита №... от ** ** ** достигнуто соглашение о том, что споры по иску кредитора к заёмщику, в том числе, о взыскании денежных средств подлежат разрешению в Сыктывкарском городском суде Республики Коми (п.19 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, размер ежемесячного платежа составляет 59 198,68руб., размер первого платежа составляет 59 198,68 руб., размер последнего платежа составляет 58 760,12 руб., платёжная дата – ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

Кредит в сумме 2 728 982 руб. зачислен на счёт Абрамовского И.В. в день выдачи кредита, что подтверждается банковским ордером № 449 от 21.01.2019.

В уведомлении о полной стоимости кредита определено, что кредитный договор включается в себя Правила кредитования (Общие условия) (далее по тексту решения - Правила кредитования), Согласие на кредит (Индивидуальные условия).

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 22 индивидуальных условий, заемщик до подписания договора ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов заёмщика взыскивается неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 Кредитного договора, п. 15 Общих условий).

Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Предоставив заёмщику денежные средства в размере 2 728 982 руб., банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик Абрамовский И.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

В пункте 3.1.2. Общих условий установлено, что банк извещает заёмщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки, путём направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования; при невыполнении заёмщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Уведомлением № 1 от 20.07.2019 банк известил ответчика о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (в срок не позднее 03.09.2019), однако требование банка исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** (с учётом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) по состоянию на 07.09.2019 включительно составляет 2 908 658, 40 руб., в том числе: 2 728 982,00 руб. – кредит, 175 366,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 309,78 руб. – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно расчёта задолженности, представленного истцом, контррасчёт, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 2 908 658,40 руб. подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 22 743,29 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Абрамовскому И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Абрамовского И.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на 07.09.2019 в сумме 2 908 658 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 743 рублей 29 копеек рублей, всего 2 931 401 (два миллиона девятьсот тридцать одна тысяча четыреста один) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу судебное решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19 ноября 2019 года.

Председательствующий          И.С. Юшкова