Решение по делу № 12-1323/2018 от 01.08.2018

№12- 1323/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 31.08.2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В., рассмотрев жалобу Зеньковича А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного: <Адрес>, проживающего: <Адрес>, не работающего на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 18.07.2018г.

                 у с т а н о в и л:

18.07.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми Зенькович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он 01.01.2018 г. в 23.20 час. на ул. газеты «Звезда» у дома №15 в г. Перми не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Постановлением ему назначено наказание в виде лишения штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

    Адвокат В. в интересах Зеньковича А.Ю. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой указала, что считает постановление незаконным и необоснованным.

    В соответствии с КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на алкогольное опьянение, у инспектора ДПС ГИБДД К. не имелось законных оснований для направления Зеньковича на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 01.01.2018г. № основание для направления Зеньковича на медосвидетельствование являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Однако, на месте инспектора ГИБДД не предлагали Зеньковичу пройти освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

    Считает, что порядок направления Зеньковича на медицинское освидетельствование соблюден не был. Инспектор ГИБДД не предлагал Зеньковичу пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Таким образом, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2018г. № не соответствует требованиям КОАП РФ и является недопустимым доказательством по делу. Следовательно, оснований для привлечения Зеньковича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеется.

    Кроме того, протокол об административном правонарушении № является недопустимым доказательством по привлечению Зеньковича к административной ответственности, т.к. в нем указана дата составления «02.01.2017г.», хотя действительная дата его составления «02.01.2018г.». Считает, что неверная дата составления протокола является грубым нарушением положений КоАП РФ, которое не было устранено при подготовке административного дела и данный протокол не может быть доказательством вины Зеньковича и является недопустимым доказательством по делу.

    Суд, при вынесении постановления в качестве доказательства вины указал протокол № от 02.01.2018г., который отсутствует в материалах дела.

    В судебном заседании Зенькович А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

Адвокат Б. поддержала доводы, изложенные в жалобе, на удовлетворении жалобы настаивает.

    Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Доводы заявителя о том, что у инспектора ДПС ГИБДД К. не имелось законных оснований для направления Зеньковича на медицинское освидетельствование, порядок направления Зеньковича на медицинское освидетельствование соблюден не был. Инспектор ГИБДД не предлагал Зеньковичу пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Таким образом, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2018г. № не соответствует требованиям КОАП РФ и является недопустимым доказательством по делу суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, пояснениями свидетеля К., который был допрошен в судебном заседании суда первой инстанции.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка направления Зеньковича на медицинское освидетельствование, судом установлено не было. В протоколе о направлении на медосвидетельствование имеется сделанная собственноручно Зеньковичем, что им не оспаривается, запись о том, что он отказывается пройти медосвидетельствование. Никаких замечаний им в протокол внесено не было, таких замечаний не имеется и в протоколе об административном правонарушении.

Указание мировым судьей на протокол об административном правонарушении № от 02.01.2018г., как на доказательство вины Зеньковича, суд считает допустимым, поскольку инспектором ДПС ГИБДД при составлении указанного протокола была допущена техническая ошибка, год составления указан «2017» вместо «2018», которую следует устранить, поскольку другие процессуальные документы составлены 02.01.2018 г., при описании события административного правонарушения также указана данная дата.

    Мировой судья обоснованно признал Зеньковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Доказательства мировым судьей оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, обоснованно сделан вывод о виновности Зеньковича в совершении административного правонарушения. Основания для прекращения по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

     При рассмотрении административного дела в отношении Зеньковича каких – либо нарушений административного законодательства не допущено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет. Мировым судьей, при назначении наказания, учтены степень и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наказания назначено в пределах санкции, поэтому следует считать меру наказания справедливой.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                     р е ш и л:

    постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 18.07.2018г. в отношении Зеньковича А.Ю., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Считать, что протокол об административном правонарушении № в отношении Зеньковича А.Ю. вынесен 02.01.2018г.

    Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: