Решение от 24.10.2023 по делу № 2-3675/2023 от 01.09.2023

56RS0009-01-2023-004003-02, 2-3675/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Мурадян В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Беленковского С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о возврате неиспользованной части страховой премии,

установил:

Беленовский С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Соло» указав, что 26.01.2023 между ним и филиалом «Остаповский» АО «РОЛЬФ» был заключен договор купли-продажи автомобиля Infiniti FX за 1 613 000 руб. Автомобиль был приобретен на кредитные денежные средства по договору с АО «Альфа-Банк» №<Номер обезличен> от 26.01.2023. В рамках кредитного договора 26.01.2023 с ООО «Соло» заключен договор страхования. В связи с тем, что 06.07.2023 кредитный договор полностью погашен, в возврате страховой премии ООО «Соло» отказано, просит суд признать договор страхования от 26.01.2023с ООО «Соло» расторгнутым, взыскать с ответчика в его пользу неиспользуемую страховую премию в размере 237 208,79 руб., неустойку в размере 384,278,24 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, моральный вред в размере 50 000 руб., представительские расходы в размере 14 000 руб.

Определением суда от 07.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «Альфа-Банк».

Истец, представитель ответчика в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель истца Моспанов М.Н., действующий на основании доверенности от 29 08.2023, в судебном заседании оставил разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.01.2023 между Беленовским С.Ю. и филиалом «Остаповский» АО «РОЛЬФ» был заключен договор купли-продажи автомобиля Infiniti FX за 1 613 000 руб.

Автомобиль был приобретен на кредитные денежные средства по договору с АО «Альфа-Банк» №<Номер обезличен> от 26.01.2023.

В рамках кредитного договора между истцом и ООО «Соло» был заключен договор страхования от 26.01.2023.

27.01.2023 в ООО «Соло» были перечислены денежные средства в полном объёме в размере 250 425 руб. по счету <Номер обезличен> от 26.01.2023.

07.06.2023 Беленовский С.Ю. погасил задолженность по договору с АО «Альфа-Банк» №<Номер обезличен> от 26.01.2023.

Истец обратился в ООО «Соло» с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии.

ООО «Соло» отказало в возврате неиспользованной части страховой премии.

В соответствии со ст.15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный закон с 1 января 2021 г. вступил в силу в отношении кредитных организаций.

Поскольку Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" устанавливает порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1).

Учитывая, что Беленовский С.Ю. к Финансовому уполномоченному относительно отказа в удовлетворении его требований ООО «Соло» не обращался, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении ответчика ООО «Соло».

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок обращения с заявленными требованиями к Финансовому уполномоченному, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.