Решение по делу № 2-438/2016 (2-5080/2015;) от 02.12.2015

№2- 438/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2016 года                                  г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Ильиной Ю.В.,

при секретаре     Пчелиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Ферапонтов С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Барнаула обратился ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк России с иском к Ферапонтов С.Г., в котором просит взыскать задолженность по счету карты Сбербанка России Visa Gold в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования основаны на том, что на основании заявления Ферапонтов С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана дебетовая международная карта Сбербанка России – Visa Gold №. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России с разрешенным овердрафтом.

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. В результате чего по счету международной банковской карты образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету международной банковской карты Сбербанка России Visa Gold составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, в связи с тем, что по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседание, назначенное на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежаще.

Повторно в судебное заседание, назначенное на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанка России к Ферапонтов С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                   Ю.В.Ильина