Решение по делу № 2-1015/2021 от 28.06.2021

18 RS0№-19

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, УР 02 сентября 2021 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Птухов к Мерзляков А.М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Петухов обратился в суд с иском к Мерзляков А.М. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истец оформил кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 182928 руб., полученные денежные средства передал ответчику, который по договоренности обещал оплачивать кредитные платежи. Однако ответчик платежи по кредитному договору не производил, между тем денежные средства с карты истца банк списал в счет погашения кредита. По данному факту истец обратился в ОМВД России по <адрес>, ответчик написал расписку, в которой указал, что обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть часть кредита в сумме 150000 рублей. Однако эта сумма ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 217163,84 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 5371 руб.

В судебное заседание истец Петухов не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, а также представил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу № в связи с полным погашением ответчиком задолженности.

Ответчик Мерзляков А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. В связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Петухов от искового заявления к Мерзляков А.М. о взыскании долга по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Петухов к Мерзляков А.М. о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Бубякин