Решение от 27.01.2021 по делу № 11-9/2021 от 12.01.2021

Дело № 11-9/2021                 Мировой судья Абрамовских Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года                             с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Микулич В.Г.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Коноваловой Елены Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 09 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений,

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2020 года АО «Челябкоммунэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коноваловой Е.В. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2020 года в размере 1532 руб. 87коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 09 сентября 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Челябкоммунэнерго» с должника Коноваловй Е.В. указанной задолженности.

Копия судебного приказа направлена должнику посредством почтовой связи 23 сентября 2020 года по адресу регистрации, указанном в заявлении о выдаче судебного приказа, и возвращена в суд без указания причин возврата (л.д. 11,26).

08 декабря 2020 года от Коноваловой Е.В. мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 09 декабря 2020 года отказано Коноваловой Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 09 сентября 2020 года в связи с тем, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу, само по себе неполучение почтового отправления уважительной причиной пропуска срока не является.

При этом требование об отмене судебного приказа мировым судьей не разрешено.

В частной жалобе Коновалова Е.В. просит указанное определение мирового судьи отменить, судебный приказ отменить, так как зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, тер. Золотая Осень ДНТ, <адрес>.

Представитель АО «Челябкоммунэнерго» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Коновалова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Оценив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со ст. 71 (п. «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Должник Коновалова Е.В. с 26 июля 2019 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, тер. Золотая Осень ДНТ, <адрес>.

Таким образом, судебный приказ был вынесен мировым судьей с очевидным нарушением правил территориальной подсудности, предусмотренных ст. 28, ч. 1 ст. 123 ГПК РФ. Такое нарушение является недопустимым, поскольку искажает конституционный принцип судопроизводства о праве каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач гражданского судопроизводства является правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел; при этом в силу приведенной нормы гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

Адрес места регистрации должника не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области.

При данных обстоятельствах, мировой судья правомерно должен был возвратить заявление о выдаче судебного приказа заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенное выше не было учтено судом первой инстанции. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает, что определение мирового судьи от 09 декабря 2020 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового определения, судебный приказ в соответствии со ст. 129 ГПК РФ отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-3557/2020.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1532 ░░░. 87░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░