Решение по делу № 11-20/2016 от 12.08.2016

Дело № 11-20/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября2016года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Иваново от 20 июня 2016 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Смирновой Т.А. с иском о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что … года между Смирновой Т.А. и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора, держателю была выдана вышеуказанная кредитная карта с лимитом кредита … руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к ним, и в Тарифах Сбербанка. Кредит по карте был предоставлен заемщику на срок …месяцев под …% годовых. В соответствии с условиями договора держателю был открыт счет …. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту держателем карты производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Последний платеж в размере …руб. внесен заемщиком … года. По состоянию на … года размер просроченной задолженности составляет … руб. … года истцом в адрес ответчика направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было. ПАО «Сбербанк России» просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № … за период с … года по … года в размере … руб., из которых: просроченный основной долг в размере … руб.; просроченные проценты в размере … руб.; неустойка в размере … руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере … руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново исковые требования удовлетворены. Со Смирновой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по банковской карте № … за период с … года по … года в размере … руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.

С решением не согласна Смирнова Т.А. считает, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать в части взыскания неустойки.

В суд апелляционной инстанции представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями. В письменном заявлении Смирнова Т.А. просила рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции в своё отсутствие. О причинах своей неявки ПАО «Сбербанк России» суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, суд находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из обстоятельств дела следует, что … года между ОАО «Сбербанк России» и Смирновой Т.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчицей заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора ответчику была предоставлена банковская карта № … с лимитом кредита …руб. и открыт счет № … для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Порядок предоставления и оплаты кредита установлен п. 3.1 - 3.4, 3.6-3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Взятых на себя в рамках договора обязательств по возврату денежных средств Смирнова Т.А. надлежащим образом не исполняла, просроченная задолженность образовалась … года. Последний платеж в размере … руб. внесен заемщиком … года.

… года в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме … руб. в срок не позднее … года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом по данной карте согласно Тарифам на выпуск и обслуживание кредитных карт международных платежных систем составляет … % годовых.

В соответствии с п. 3.9 названных Условий за несвоевременное внесение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности ответчиком не представлено, общий размер задолженности составляет … руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь ст. ст. 309-310, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 811, ст. ст. 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании представленных в материалы дела доказательств, оцененных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, исходя из наличия у ответчика обязательств по возврату кредитных денежных средств перед Банком, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания со Смирновой Т.А. задолженности по банковской карте № … в размере … руб., из которых: просроченный основной долг – … руб.; просроченные проценты – … руб.; неустойка – … руб.

С указанным выводом суд согласен, поскольку он основан на правильном понимании и применении норм материального права, должным образом мотивирован и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы Смирновой Т.А. о том, что она была лишена возможности заключить кредитный договор на иных условиях, поскольку Банком предоставлена стандартная форма договора, суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, заключая кредитный договор, Смирнова Т.А. была ознакомлена со всеми существенными условиями предоставления кредита, выразила свое согласие с ними, что подтверждается ее подписями.

Таким образом, исходя из принципа свободы договора, закрепленного в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется оснований согласиться с доводами жалобы о нарушении прав ответчика при заключении с ним кредитного договора № … от … года.

Доводы жалобы о том, что размер неустоек за просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит необоснованными.

Из представленного Банком расчета следует, что ссудная задолженность ответчика составляет … руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет … руб., начисленная на них неустойка за просрочку – … руб.

Исходя из данного расчета, у мирового судьи не имелось оснований для вывода о том, что заявленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения денежного обязательства.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Решение суда суд находит законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Иваново от 20 июня 2016 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по банковской карте оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смирновой Татьяны Александровны – без удовлетворения.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт.

Судья: /подпись/