Решение по делу № 16-3905/2020 от 09.12.2020

                                                                                                                      № 16-3905/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                             22 декабря 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой ООО «Дубрава» на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 7 июля 2020 года в отношении ООО «Дубрава» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» Фунтусова К.И. от 5 декабря 2019 года № 277-04/2019, оставленным без изменения решением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 19 марта 2020 года, ООО «Дубрава» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Приморского краевого суда от 7 июля 2020 года жалоба защитника ООО «Дубрава» возвращена без рассмотрения.

Медведева Е.В. в защиту ООО «Дубрава» обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу определение судьи краевого суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена светокопия решения судьи районного суда от 19 марта 2020 года, не содержащая    заверительную подпись судьи, работника суда, печати, а также    отметки о вступлении в законную силу.

Постановление должностного лица административного органа от 5 декабря 2019 года представлено заявителем в светокопии, не заверено подписью должностного лица, печатью.

Изложенное ставит под сомнение соответствие представленных документов их оригиналам и исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

В случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (часть 3 статьи 30.15 КоАП РФ).

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу ООО «Дубрава» на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 7 июля 2020 года в отношении ООО «Дубрава» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева