Решение по делу № 2-190/2024 (2-2376/2023;) от 18.10.2023

29RS0024-01-2023-002279-10Дело № 2-190/2024
10 апреля 2024 года	город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Кульчак Александру Сергеевичу, Кульчак Даниилу Васильевичу, Кульчак Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № 22301291644, пени, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось с исковым заявлением к Кульчак А.С., Кульчак Д.В., Кульчак Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № 22301291644, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 01.09.2021 ответчики нерегулярно вносят плату за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление, в результате чего на лицевом счету № 22301291644 по состоянию на 31.01.2023 образовалась задолженность в сумме 76368,75 рублей. В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за период с 01.09.2021 по 19.01.2023 в размере 74031,62 рублей, пени за период с 20.11.2021 по 28.08.2023 в размере 15284,22 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2549,59 рублей; а также солидарно с ответчиков Кульчак А.С., Кульчак Д.В. задолженности за период с 20.01.2023 по 31.01.2023 в размере 2337,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» представителя в судебное заседание не направило, представитель истца Гурьева Е.И. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, указала на согласие с вынесением заочного решения

Ответчики Кульчак А.С., Кульчак Д.В., Кульчак Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по месту регистрации по месту жительства, представителей в судебное заседание не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ранее в судебных заседаниях ответчик Кульчак Е.В. с иском не согласился, указал на оплату задолженности по исполнительным производствам, возбужденным по ранее вынесенным решениям о взыскании задолженности. Несмотря не предложение суда доказательств того, что задолженность за спорный период ранее была взыскана не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, позиции по делу не представило.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Оценив и исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска № 2-5520/2018, 2-7138/2019, 2-7832/2019, 2-4876/2020, 2-8880/2020, 2-7871/2021, 2-2008/2023, 2-2288/2023, 2-4444/2023 суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании абзаца первого статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из поквартирной карточки МУ «ИРЦ» от 14.03.2024 следует, что ответчик Кульчак Д.В. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 12.10.200, ответчик Кульчак А.С. — с 21.02.2003. Ответчик Кульчак Е.В. был зарегистрирован в данном жилом помещении с 04.03.1998 по 19.01.2003.

Таким образом, достоверно подтверждено проживание ответчиков в жилом помещении по адресу: <адрес>, в указанные истцом периоды.

Ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем за период с 01.09.2021 по 19.01.2023 по лицевому счету № 22301291644 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 74031,62 рубля, на которую за период с 20.11.2021 по 28.08.2023 начислены пени в размере 15284,22 рубля. Задолженность по лицевому счету № 22301291644 за период с 20.01.2023 по 31.01.2023 составляет 2337,68 рублей.

Исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению является истец, что является основанием для выдачи квитанций на оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения ответчикам, а также взыскания задолженности по указанным услугам непосредственно истцу.

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзац десятый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен на основании статьи 129 ГПК РФ, эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска от 31.07.2023 был отменён судебный приказ по делу № 2-2288/2023 от 14.04.2023.

Вместе с тем, образовавшаяся задолженность ответчиками, которые в силу закона обязаны уплачивать коммунальные платежи в установленный срок, не погашена. Доказательств иного в материалы гражданского дела не представлено.

Согласно представленным в материалы дела копиям исполнительных производств в отношении должника Кульчак Е.В., а также обозревавшимся гражданским делам мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска № 2-5520/2018, 2-7138/2019, 2-7832/2019, 2-4876/2020, 2-8880/2020, 2-7871/2021, 2-2008/2023, 2-4444/2023, с Кульчак Е.В. была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг: в пользу истца за периоды, предшествовавшие указанным в рассматриваемом иске, а также в пользу иных организаций (ООО «УК «Мегаполис», ООО «ТГК-2 Энергосбыт») за оказание иных коммунальных услуг.Указанный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиками контррасчет не представлен.

В то же время в представленном истцом расчете указано, что 14.08.2023 задолженность была погашена в размере 0,55 рублей. При этом первоначально истец заявил требования с учетом указанной оплаты.

Тем самым требования истца, исходя из представленного им расчета, подлежат удовлетворению частично.

Суд также проверил расчет пени, составленный истцом, и признал его арифметически верным. Расчет пени произведен истцом с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Поскольку количество потребленных коммунальных услуг конкретно каждым из ответчиков неопределимо, суд полагает, что обязательство по оплате коммунальных услуг, с учетом положений пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ и статьей 322 ГК РФ, является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с солидарно с Кульчак А.С., Кульчак Д.В., Кульчак Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № 22301291644 за период с 01.09.2021 по 19.01.2023 в размере 74031,07 рублей, пени за период с 20.11.2021 по 28.08.2023 в размере 15284,22 рублей.

Также с Кульчак А.С., Кульчак Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № 22301291644 за период с 20.01.2023 по 31.01.2023 в размере 2337,68 рублей

Исходя из толкования, изложенного в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с Кульчак А.С., Кульчак Д.В., Кульчак Е.В. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 2874,38 рублей, определенная исходя из пропорции удовлетворенных требований ((74031,07+15284,22)/(74031,07+15284,22+2337,68)=0,9745 > 0,9745*2949,59), дополнительно с Кульчак А.С., Кульчак Д.В. в солидарном порядке государственная пошлина в размере 75,21 рублей ((1-0,9745)*2949,59).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества ««Территориальная генерирующая компания № 2» к Кульчак Александру Сергеевичу, Кульчак Даниилу Васильевичу, Кульчак Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № 22301291644, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кульчак Александра Сергеевича (ИНН №), Кульчак Даниила Васильевича (ИНН №), Кульчак Евгения Владимировича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № 22301291644 за период с 01.09.2021 по 19.01.2023 в размере 74031,07 рублей, пени за период с 20.11.2021 по 28.08.2023 в размере 15284,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2874,38 рублей. Всего взыскать 92189,67 рублей.

Взыскать солидарно с Кульчак Александра Сергеевича (ИНН №), Кульчак Даниила Васильевича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № 22301291644 за период с 20.01.2023 по 31.01.2023 в размере 2337,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 75,21 рублей. Всего взыскать 2412,89 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2024 года