Решение по делу № 2-1264/2024 от 04.07.2024

    Дело № 2-1264/2024

    УИД42RS0015-01-2024-001369-59

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            13 августа 2024 года

    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

    председательствующего Жегловой Н.А.

    при секретаре Васильевой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «Промснаб-Н» к Попову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

    У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Промснаб-Н» обратилось в суд с иском к Попову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Промснаб-Н» (именуемое в дальнейшем «Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Стройпартнер» (именуемое в дальнейшем «Покупатель») и Поповым Денисом Валерьевичем (именуемый в дальнейшем «Поручитель») был заключен договор Поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязался передать Покупателю в согласованном количестве и ассортименте, а Покупатель обязался принять и оплатить металлопрокат и метизную продукцию (далее - Товар).

В соответствии с п. 1.2. Договора и на основании универсальных передаточных документов было передано Товара в течение 2022-2023гг на сумму 21 940 187,53 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора, оплата Товара по Договору производится предварительно. Поставщик вправе произвести отгрузку Товара в согласованные сроки и в случае отсутствия предварительной оплаты или ее внесения не в полном объеме. В этом случае сумма предварительной оплаты или недостающая ее часть должна быть оплачена Покупателем не позднее пяти банковских дней с даты поставки Товара. Несвоевременное или неполное внесение предварительной оплаты не является отказом Покупателя от получения согласованного количества Товара, однако дает право Поставщику в одностороннем порядке отказаться от поставки Товара, оплата которого просрочена. В Приложениях к договору может быть установлен другой порядок расчетов.

Покупатель неоднократно нарушал условия оплаты Товара, фактически оплачен Товар на сумму 13 516 814,50 рублей, что подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами. Сумма задолженности, за поставленный Товар составляет - 8 423 373 рубля.

В виду того, что Попов Денис Валерьевич является поручителем, об образовавшейся задолженности и просьбе ее погасить была направлена претензия (РПО №).

Согласно п. 11.1 Договора, Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель.

П. 11.2, Обязательства, предусмотренные в п. 11.1 Договора, должны быть исполнены Поручителем в течение 5 дней с момента получения письменного требования Поставщика о нарушении Покупателем взятых на себя обязательств по настоящему договору путем перечисления Поручителем указанной в требовании Поставщика суммы основного долга, срок уплаты которого наступил, и штрафных санкций (если таковые будут начислены) на расчетной счет Поставщика.

Также было вынесено решение по делу №А45-11496/2024, где Поставщик добровольно не исполнил данное решение.

С учетом изложенного просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности за поставленный товар в размере 8 423 373 рубля.

    ООО «Промснаб-Н» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца ООО «Промснаб-Н»- ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Третьн лицо ООО Строительная компания «Стройпартнер» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

    В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промснаб-Н» и ООО Строительная Компания «Стройпартнер» и Поповым Денисом Валерьевичем был заключен договор Поставки №, в соответствии с которым ООО «Промснаб-Н» обязался передать ООО Строительная Компания «Стройпартнер» в согласованном количестве и ассортименте, а ООО Строительная Компания «Стройпартнер» обязался принять и оплатить металлопрокат и метизную продукцию (товар).

В соответствии с п. 1.2. Договора и на основании универсальных передаточных документов было передано Товара в течение 2022-2023гг на сумму 21 940 187,53 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора, оплата товара по договору производится предварительно. Поставщик вправе произвести отгрузку Товара в согласованные сроки и в случае отсутствия предварительной оплаты или ее внесения не в полном объеме. В этом случае сумма предварительной оплаты или недостающая ее часть должна быть оплачена Покупателем не позднее пяти банковских дней с даты поставки Товара. Несвоевременное или неполное внесение предварительной оплаты не является отказом Покупателя от получения согласованного количества Товара, однако дает право Поставщику в одностороннем порядке отказаться от поставки Товара, оплата которого просрочена. В Приложениях к договору может быть установлен другой порядок расчетов.

Покупатель неоднократно нарушал условия оплаты товара, фактически оплачен товар на сумму 13 516 814,50 рубля, что подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами. Сумма задолженности, за поставленный Товар составляет - 8 423 373 рубля.

В виду того, что Попов Денис Валерьевич является поручителем, об образовавшейся задолженности и просьбе ее погасить была направлена претензия (РПО №).

Согласно п. 11.1 Договора, поручитель- ФИО1 отвечает перед поставщиком - ООО «Промснаб-Н» в том же объеме, как и покупатель -ООО Строительная Компания «Стройпартнер».

Согласно п. 11.2, обязательства, предусмотренные в п. 11.1 Договора, должны быть исполнены поручителем в течение 5 дней с момента получения письменного требования Поставщика о нарушении Покупателем взятых на себя обязательств по настоящему договору путем перечисления Поручителем указанной в требовании Поставщика суммы основного долга, срок уплаты которого наступил, и штрафных санкций (если таковые будут начислены) на расчетной счет Поставщика.

Кроме того, Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено решение по делу №А45-11496/2024, где Поставщик добровольно не исполнил данное решение.

Как следует из искового заявления, а также дополнительных пояснений представителя истца на сегодняшний день отсутствует несостоятельность (банкротство) у ответчика и третьего лица. Однако в едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности («Федресурс») внесена запись о том, то МИФНС № по Новосибирской области подала заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в отношении ООО Строительная Компания «Стройпартнер», что подтверждается скрином экрана.

Судом установлено, что ни покупатель, ни поручитель оплату за поставленный товар в сроки, предусмотренные договором не произвели, в связи с чем, ФИО1 была направлена претензия (РПО №).

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, передав покупателю товар в течение 2022-2023гг на сумму 21 940 187,53 рублей. Покупатель неоднократно нарушал условия оплаты Товара, фактически оплачен товар на сумму 13 516 814,50 рубля, что подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами.

Сумма задолженности, за поставленный товар составляет - 8 423 373 рубля. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

В соответствии с п.11.1 Договора, Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель.

В соответствии с п. 11.2, Обязательства, предусмотренные в п. 11.1 Договора, должны быть исполнены Поручителем в течение 5 дней с момента получения письменного требования Поставщика о нарушении Покупателем взятых на себя обязательств по настоящему договору путем перечисления Поручителем указанной в требовании Поставщика суммы основного долга, срок уплаты которого наступил, и штрафных санкций (если таковые будут начислены) на расчетной счет Поставщика.

Также было вынесено решение по делу № А45-11496/2024, где Поставщик добровольно не исполнил данное решение.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя ФИО1

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Промснаб-Н» задолженности по договору поставки № в размере 8 423 373 рубля, законными и обоснованными. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промснаб-Н» к Попову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Попова Дениса Валерьевича в пользу ООО «Промснаб-Н» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 423 373 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение изготовлено «20» августа 2024 года.

Судья:         подпись                    Н.А. Жеглова

Верно. Судья:                            Н.А. Жеглова

        Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (42RS0№-59) Новокузнецкого <адрес> уда Кемеровской области.