Решение от 19.05.2023 по делу № 2-1216/2023 от 23.03.2023

Производство № 2-1173/2023

Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-001032-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Лузиной А.С.

с участием истца Шлыковой Н.А,

старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Семитко С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Шлыковой Наталии Александровны к Вороновой Арине Романовне, Воронову Роману Геннадьевичу, Ласточкиной Снежане Александровне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

Установил:

Шлыкова Н.А. обратилась в суд с иском к Вороновой А.Р., Воронову Р.Г., Ласточкиной С.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что является нанимателем 2- комнатной квартиры по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, /________/ от /________/. Согласно п. 3 Договора совместно с ней в данное жилое помещение вселены в качестве членов ее семьи Воронов Р.Г. (ее сын и отец несовершеннолетней Вороновой А.Р., /________/ рождения), Шлыков С.В. (сын), Ласточкина Л.С. (дочь), Шлыкова Р.В. (дочь), Ласточкина С.А. (внучка) и Воронова А.Р. (внучка). Фактически в квартире она проживает с сыном Шлыковым С.В., дочерью Шлыковой Р.В. Ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживали. Дочь Ласточкина Л.С. умерла и также в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней. Препятствий во вселении она ответчикам не чинила, требования о вселении ответчиками не предъявлялись. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг выполняет лично, ответчики по спорному адресу не зарегистрированы.

Истец просит признать Воронову А.Р., /________/ года рождения, Воронова О.Г., /________/ года рождения, Ласточкину С.А, /________/ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г.Томск, /________/.

В судебном заседании истец Шлыкова Н.А. исковые требования поддержала, пояснила, что ее сын Воронов Р.Г. состоял в браке со Старцевой (до расторжения брака Вороновой) Е.А., у них имеется дочь Воронова А.Р. После расторжения брака несовершеннолетняя Воронова А.Р. вместе с матерью в 2010 году переехала на иное место жительства, в предоставленную квартиру не вселялись. Сын Воронов Р.Г. также в квартиру не вселялся, после развода снимал жилое помещение, последнее время живет в квартире приобретенной ею на праве собственности, в 2023 году снялся с регистрационного учета в спорной квартире. Внучка Ласточкина С.А. проживала со своей матерью, ее дочерью Ласточкиной Л.С., в квартиру не вселялись, после ее смерти Ласточкина С.А. живет с бабушкой и отцом в /________/, где зарегистрирована по адресу /________/, посещает образовательную школу. Настаивала на удовлетворении исковых требований, указывая, что не вселение ответчиков и их не проживание в спорной квартире длительное время свидетельствуют о том, что они прав на спорную квартиру не приобрели.

Ответчик Воронова А.Р., в лице законного представителя Старцевой Е.А. в судебное заседание не явилась, считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, исходя из следующего.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В абз. 3 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом по известному адресу регистрации ответчика /________/, направлялась судебная корреспонденция, которая не была получена, в связи с чем негативные последствия не совершения юридически значимых действий должны быть возложены на ответчика.

Ответчики Воронов Р.Г., Ласточкина С.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Воронов Р.Г., ранее участвуя в судебном заседании, не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что он в спорную квартиру не вселялся, поживал отдельно от Шлыковой Н.А., добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: г. Томск, /________/.

Законный представитель ответчика Ласточкиной С.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в материалы дела заявление о признании исковых требований, мотивировав его тем, что дочь проживает с трехлетнего возраста в /________/ ним и его родителями.

На основании части 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами и правовыми актами.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст.40).

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что постановлением администрации г.Томска от /________/ /________/ многоквартирный жилой дом по /________/ признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации Октябрьского района администрации Города Томска /________/ от /________/ Шлыковой Н.А. по договору социального найма была предоставлена квартира общей площадью 46,2 кв.м, в том числе жилой 26 кв.м по адресу: г.Томск, /________/, с указанием состава семьи: Воронов Р.Г. (сын), Шлыков С.В., (сын), Ласточкина Л.С. (дочь), Шлыкова Р.В. (дочь), Ласточкина С.А. (внучка), Воронова А.Р. (внучка).

/________/ между администрацией Кировского района г. Томска (наймодатель) и Шлыковой Н.А. (наниматель) заключен договор социального найма /________/ /________/ по адресу: г.Томск, /________/.

Из п.3 договора найма жилого помещения /________/ от /________/ следует, что совместно с нанимателем данного жилого помещения вселены в качестве членов семьи нанимателя: Воронов Р.Г. (сын), Шлыков С.В., (сын), Ласточкина Л.С. (дочь), Шлыкова Р.В. (дочь), Ласточкина С.А. (внучка), Воронова А.Р. (внучка).

Воронов Р.Г. является отцом несовершеннолетней Вороновой А.Р., /________/ рождения.

Как установлено судом Шлыкова Н.А. в 2013 году обращалась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Вороновой А.Р. в лице ее законного представителя матери Старцевой Е.А. о признании не приобретшей право пользования квартирой по адресу: /________/.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/ в удовлетворении исковых требований было отказано. Разрешая исковые требования, суд исходил из положений ст. 38 Конституции РФ, ст. 65 СК РФ и ст. 20 ГК РФ, вследствие чего, пришел к выводу, что проживание детей и их родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, в связи с чем, несовершеннолетняя Воронова А.Р. приобрела право пользования квартирой по адресу /________/ не может быть признана не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, поскольку иное влечет нарушение прав несовершеннолетней, которая в силу возраста не может самостоятельно осуществлять свои права. Из решения суда следует, что Шлыкова Н.А. доказательств того, что несовершеннолетняя Воронова А.Р. приобрела впоследствии право пользования жилым помещением по месту жительства матери Старцевой Е.А., в материалы дела не представила.

В 2014 году Шлыкова Н.А. обращалась в суд к Вороновой А.Р. в лице ее законного представителя матери Старцевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением -квартирой по адресу: /________/.

Решением Кировского районного суда г. Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Разрешая исковые требования, суд исходил из положений ст. 38 Конституции РФ, ст. 65 СК РФ и ст. 20 ГК РФ, сделав выводы, что несовершеннолетняя Воронова А.Р. приобрела право пользования спорной квартирой и не нашел оснований для признания ее утратившей право пользования, указав, что Воронов Р.Г., не проживая в квартире, не утратил право пользования квартирой и возможность вселения в нее. Учитывая, что Воронова А.Р., в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свои права на спорную квартиру не может, ее выезд в настоящее время и не проживание в данной квартире, не является основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: /________/.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решениями судов, для Шлыковой Н.А. имеют преюдициальное значение и не устанавливаются вновь.

Учитывая, что решением суда от /________/ было установлено, что несовершеннолетняя Шлыкова А.Р. приобрела право пользования спорной квартирой, следовательно, удовлетворить требование истца о признании Вороновой А.Р. не приобретшей право пользования квартирой, правовых оснований не имеется.

Истец просит признать не приобретшим право пользования квартирой по адресу: г. Томск Воронова Р.Г.

Как установлено судом и не оспаривалось в судебном заседании Воронов Р.Г., /________/ года рождения, является сыном истца Шлыковой Н.Г.

Из материалов дела, пояснений истца Шлыковой Н.Г. и ответчика Воронова Р.Г. следует, что Воронов Р.Г. в качестве члена семьи нанимателя был зарегистрирован и проживал с детства по адресу: /________/, распоряжением администрации Октябрьского района г. Томска квартира по адресу г.Томск, /________/ была предоставлена по договору социального найма Шлыковой Н.А. на состав семьи, в том числе члена семьи- сына Воронова Р.Г.

Согласно справке ЖК «/________/» Воронов Р.Г. был зарегистрирован с /________/ по /________/ в указанной квартире.

Таким образом, жилое помещение было предоставлено Шлыковой Н.А. и члену ее семьи Воронову Р.Г., следовательно, Воронов Р.Г. приобрел право пользование жилым помещением.

Из вышеназванных решений судов также следует, что вопрос о праве на жилое помещение дочери Воронова Р.Г. и внучки истца Шлыковой Н.А. разрешался с учетом установления обстоятельства того, что Воронов Р.Г. приобрел право пользования спорной квартирой и на момент рассмотрения спора указанное право не утратил.

Учитывая изложенное, несмотря на то, что ответчик, участвуя в судебном заседании, не возражал против удовлетворения исковых требований в отношении себя, требование истца о признании не приобретшим право пользования квартирой Воронова Р.Г. не подлежит удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства о добровольном снятии ответчика Воронова Р.Г. с регистрационного учета, не вселение в спорную квартиру и не проживание в ней в течение длительного времени, что подтверждено показаниями свидетелей Новокрещеновой Т.В., Букреевой Л.П., имеют значение для признания Воронова Р.Г. утратившим право пользования спорной квартирой, однако указанное требование истец к ответчику не заявляла.

Требование истца о признании не приобретшей право пользования квартирой несовершеннолетней Ласточкиной С.А. не подлежит удовлетворению.

Как следует из п. 3 Договора социального найма /________/ от /________/ совместно с нанимателем Шлыковой Н.А. в спорное жилое помещение были вселены Ласточкина Л.С. (дочь) и внучка истца Ласточкина С.А., /________/ года рождения.

Как установлено судом, в настоящее время Ласточкина С.А. проживает со своим отцом Ласточкиным А.Ю., имеет регистрацию по месту жительства /________/.

Согласно справке МАОУ «СОШ /________/» /________/ от /________/ Ласточкина С.А. с /________/ проходит обучение в данной школе, срок окончания обучения по /________/.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как установлено судом Ласточкина С.А. в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована в квартире по месту жительства по адресу: /________/ своей матерью и вместе с последней была включена в договор социального найма квартиры по адресу /________/.

Как следует из распоряжения Администрации Октябрьского района г. Томска квартира по адресу г.Томск, /________/ была предоставлена по договору социального найма Шлыковой Н.А. на состав семьи, в котором указаны дочь Ласточкина Л.С. и внучка Ласточкина С.А.

Из решения Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ следует, что предъявляя иск к Вороновой А.Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, истец Шлыкова Н.А. указывала, что в квартире по адресу: /________/ проживают вместе с ней ее муж, сын Станислав, две дочери и внучка -ребенок дочери Лилии.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что родители несовершеннолетней Ласточкиной С.А. по соглашению между собой определили местом жительства ребенка жилое помещение по адресу /________/, в котором имела право на жилое помещение мать Ласточкина Л.С., о чем свидетельствует тот факт, что ребенок с согласия и при непосредственном участии нанимателя Шлыковой Н.А. был зарегистрирован в жилом помещении как в доме, который был признан аварийном, соответственно в связи с расселением дома была включена в состав семьи нанимателя вместе со своей матерью по /________/.

Доказательств, что несовершеннолетняя Ласточкина С.А. приобрела право пользования иным жилым помещением, в материалы дела не представлено.

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о смерти /________/ от /________/ Ласточкина Л.А., дочь Шлыковой Н.А., умерла /________/, вместе с тем на момент заключения договора социального найма от /________/, так и после его заключения, Шлыкова Н.А. требований о признании не приобретшей, признании утратившей право пользования Ласточкиной Л.С. (дочери) не ставила, требования о признании утратившей право пользования спорной квартиры Ласточкиной С.А. не заявляет.

Из пояснений истца и показаний свидетелей Новокрещеновой Т.В., Букреевой Л.П. следует, что Ласточкина Л.А. была разведена с супругом, в квартиру по /________/ не вселялась. Однако данные обстоятельства не свидетельствуют, что Ласточкина С.А., будучи на тот момент несовершеннолетней, могла реализовать свои права на вселение в спорную квартиру, учитывая, что ее мать стала проживать в ином месте. Кроме того, сама истец неоднократно подчеркивала, что из -за большого состава семьи и небольшой площади предоставленного жилого помещения, проживать в жилом помещении всем членам семьи было затруднительно, в связи с чем, другие взрослые члены семьи снимали квартиры.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От законного представителя несовершеннолетнего ответчика Ласточкиной С.А. - Ласточкина А.Ю. поступило заявление о признании исковых требований, с указанием на то, что дочь проживает с трехлетнего возраста с ним и с его родителями.

При указанной мотивировке признания иска, в силу установленных судом обстоятельств, суд не может принять признание иска законным представителем ответчика, поскольку данное признание иска не будет соответствовать интересам несовершеннолетней Ласточкиной С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /________/ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /________/.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░