Решение по делу № 2-150/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-150/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года                        г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Сенюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску кредитного потребительского кооператива «Виктория» к Мунтяну М. А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Виктория» обратился в суд с исковым заявлением к Мунтян М.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мунтян М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался дважды, судебная повестка получена им лично.

При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> КПК «Виктория» и Мунтян М.А. заключили договор займа <№>. Согласно условиям договора КПК «Виктория» выдал Мунтяну М.А. займ в размере <данные изъяты> рублей, Мунтян М.А., подтверждая факт заключения договора, подписал его. Указанный договор содержит также График погашения платежей, согласно которому Мунтян М.А. обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день, в сумме <данные изъяты> рублей в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно п. 2.2. Договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик обязуется вернуть займ <данные изъяты> рублей и выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа. В силу п.4.2. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, на сумму займа и компенсации начисляется пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу.

Принятые на себя обязательства по договору займа Мунтян М.А. не исполнила, основную сумму займа и компенсацию по ней не вернула.

Вместе с тем, из представленного приходного ордера КПК «Виктория» от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что Мунтян М.А. возвратил КПК «Виктория» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые оприходованы истцом как возврат займа и индексации (л.д.10).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, надлежащее обязательство прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что расчеты истцом произведены правильно и соответствуют условиям договора.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что КПК «Виктория» надлежащим образом исполнил определенные договором займа обязательства по выдаче Мунтяну М.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела - заявлением на выдачу займа, анкетой-заявлением на получение займа, договором займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, графиком платежей к договору, расходным кассовым ордером КПК «Виктория» на сумму <данные изъяты> рублей, в котором имеется подпись Мунтяна М.А.

Судом установлено, что Мунтян М.А. в нарушение графика, определяющего порядок погашения долга, нарушил взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетами задолженности.

Со своей стороны Мунтян М.А. не представил в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по компенсации за пользование займом за <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>% в день за <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты> рублей.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает.

Поскольку условия, указанные в кредитном договоре, ответчиком Мунтяном М.А. нарушены, суд на основании ст.ст. 310, 811, 819 ГК РФ находит требования КПК «Виктория» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ все судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, таким образом, требование истца в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Виктория» удовлетворить.

Взыскать с Мунтяна М. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Виктория» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья        М.В. Петрова