Решение по делу № 1-282/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-282/2021 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Фаткуллиной Г.Ш.,

с участием:

государственных обвинителей Лукманова Р.У., Юсупова Р.А., Исмагиловой Ю.Р.,

защитника подсудимого, гражданского ответчика - адвоката Аднагулова А.Р.,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого, гражданского ответчика Шлычкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

Шлычкова ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дочь ... <дата обезличена> года рождения), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шлычков В.В. ... похитил имущество Потерпевший №1, незаконно проникнув в иное хранилище и причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата обезличена> до ... часов <дата обезличена>, Шлычков В.В., находясь на участке местности в <адрес обезличен>, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, используя строительный молоток, повредил кирпичную кладку стены гаража 2 бокса <№> с южной стороны, и незаконно проник внутрь указанного гаража, откуда ... похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 4 диска автомобильных штампованных от автомобиля марки «ВАЗ-2107», стоимостью по 300,00 рублей за штуку, на сумму 1 200,00 рублей; санки, не представляющие ценности для Потерпевший №1; раму с рулем от мопеда «Карпаты» стоимостью 1 200,00 рублей; 1 колесо от мопеда «Карпаты» стоимостью 500,00 рублей; глушитель от мопеда «Карпаты» стоимостью 500,00 рублей; глушитель от мопеда «Альфа» стоимостью 500,00 рублей; крыло от мопеда «Альфа» стоимостью 500,00 рублей; 1 передний и 1 задний тормозные диски от мопеда «Карпаты» стоимостью по 200,00 рублей за штуку, на сумму 400,00 рублей; 2 передние новые стойки амортизаторов от мопеда «Альфа» по 2 700,00 рублей за штуку, на сумму 5 400,00 рублей; 1 переднюю стойку амортизаторов от мопеда «Альфа», бывшую в эксплуатации, стоимостью 1 000,00 рублей; 2 задних амортизатора от мопеда «Альфа» стоимостью по 200,00 рублей за штуку, на сумму 400,00 рублей; задний маятник от мопеда «Альфа» стоимостью 500 рублей; цепь от мопеда «Карпаты» стоимостью 300,00 рублей, подножку в сборе от мопеда «Альфа» стоимостью 500,00 рублей, всего на общую сумму 12 900,00 рублей.

После чего Шлычков В.В. с места совершенного им преступления скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 12 900,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шлычков В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний обвиняемого (л.д. 184-189) следует, что <дата обезличена>, около ... часов, в <адрес обезличен>, увидел гараж с металлическими воротами, запертый на замки. Он решил проникнуть в гараж, сломав кирпичную кладку. Он пошел к себе в погребку, взял кирку, вернулся обратно. Около 11.00 часов киркой сломал кирпичи с южной стороны гаража и через образовавшееся отверстие в стене проник внутрь гаража.

В гараже обнаружил различные детали и металлические изделия: диски автомобильные R 13 штампованные в количестве 4-х штук для автомашины ..., которые решил похитить, также там было две металлические лестницы из уголка, санки с седушкой из фанеры, слева от входа на верстаке под мешковиной лежали вышеуказанные диски от колес, 4 дуги металлические от прицепа автомобильного (для тента), детали от мопедов «Карпаты», «Альфа». Он решил похитить четыре автомобильных диска и сдать в пункт приема металла. Взял четыре диска и вытащил их из гаража через отверстие.

Около ... часов он ушел с похищенным имуществом. Кирку оставил возле этого же гаража. Он решил, что придет туда и совершит кражу еще деталей от мопедов и сдаст в пункт приема металла. После направился в пункт приме металла на пл. Лесокомбината, но на железнодорожном переезде в сторону <адрес обезличен> водителю проезжавшего мимо автомобиля марки ... продал диски за 400,00 рублей, на которые купил сигареты и спиртное.

На следующий день он с целью совершить кражу вновь пришел в гараж, где обнаружил отсутствие двух металлических лестниц и некоторых деталей от мопедов. Он не стал проникать в гараж, так как неподалеку был какой-то мужчина.

<дата обезличена>, около ... часов, к нему пришел его знакомый Свидетель №1, последнему он предложил сходить в гараж и собрать металл, который сдать, но он не согласился. Он со старой детской коляской пошел в тот гараж, чтобы в нее погрузить металлические изделия и отвезти в пункт приема металла. Свидетель №1 пошел с ним и остался ждать его возле .... Около ... часов он через то же отверстие проник в гараж и похитил откуда: санки, детали от мопеда «Карпаты»: цепь, раму с рулем, 1 колесо, глушитель, 1 передний и 1 задний тормозные диски, детали от мопеда «Альфа»: глушитель, крыло, подножку в сборе, 2 новые передние стойки амортизаторов, 1 переднюю старую, 2 задних амортизатора, задний маятник.

Все предметы он выбросил через отверстие в стене на улицу, погрузил все в коляску. Иных металлических предметов, кроме тех, которые он похитил, в гараже не было. Около ... часов все погрузил в коляску и дошел до Свидетель №1, с которым они вместе пошли в пункт приема металла на пл. Лесокомбината. Свидетель №1 зашел в пункт приема металла, но вернулся, сказав, что нужен паспорт. Сумма за металл со слов Свидетель №1 вышла примерно 500,00 рублей. Поскольку у них не было паспорта, они ушли.

Свидетель №1 не знал о том, что он совершил кражу из гаража, он ему сказал, что собрал металл рядом с гаражами. В другие гаражи не проникал, кирпичные кладки гаражей не ломал.

Со справками о стоимости похищенного имущества согласен.

Кроме полного признания Шлычковым В.В. своей вины, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что у него в пользовании имеется гараж <адрес обезличен>, где он хранит разные предметы. Ключи от гаража имеются только у него. Гараж ... построен из кирпича, справа гаражи отсутствуют.

<дата обезличена>, около ... часов, он уехал из гаража ..., запер его на два навесных замка и один на внутренний замок. Каких – либо повреждений кирпичной кладки на стенах гаража не было.

<дата обезличена>, около ... часов, приехал к своему гаражу и обнаружил, что у гаража имеется повреждение кирпичной кладки в южной стене, запорные устройства были на месте. Он не стал поверять все ли на месте, а сообщил в полицию.

По приезду сотрудников полиции установлено, что ворота и замки от гаража в целости, но изнутри пропали – детские санки, 4 диска размера 13 штампованные серого цвета от автомобиля .... В <дата обезличена> году он приобрел мопед марки «Альфа» за 12 000,00 рублей, также у него имелся мопед марки «Карпаты». Данные мопеды были в нерабочем состоянии. В <дата обезличена> году эти мопеды разобрал и детали хранил в гараже. Из гаража в левом углу с верстака пропали детали мопедов.

Похищены: детали от мопеда «Карпаты»: рама с рулем, бывшая в эксплуатации, глушитель, бывший в эксплуатации, 2 колеса со спицами, бывший в эксплуатации, цепь, бывшая в эксплуатации, двигатель, бывший в эксплуатации; 1 передний и 1 задний тормозные диски, бывшие в эксплуатации; детали от мопеда «Альфа»: рама с рулем, 2 стойки амортизаторов задние, стойки амортизаторов передние, две стойки амортизаторов передние новые, 2 задних амортизатора от мопеда «Альфа», 1 колесо, глушитель, подножка в сборе, 1 крыло, задний маятник от мопеда «Альфа».

Лестницы оценивает как лом металла, то есть 40кг, с учетом стоимости 1кг металла 20,00 рублей, на сумму 800,00 рублей. Всего имущества было похищено на сумму 22 900,00 рублей. Со справками о стоимости похищенного его имущества согласен.

<дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в пункте приема металла <адрес обезличен> сотрудниками полиции с его участием были изъяты похищенные у него: санки, рама с рулем от мопеда «Карпаты», 1 колесо от мопеда «Карпаты», глушитель от мопеда «Карпаты», глушитель от мопеда «Альфа», крыло от мопеда «Альфа», 1 передний и 1 задний тормозные диски от мопеда «Карпаты», 3 стойки амортизаторов от мопеда «Альфа», 2 передние новые, 1 старая передняя, 2 задних амортизатора от мопеда «Альфа», задний маятник от мопеда «Альфа», цепь от мопеда «Карпаты», подножки в сборе от мопеда «Карпаты». Также была изъята одна металлическая лестница, которую он опознал как похищенное у него имущество.

Указанные изъятые предметы, кроме металлической лестницы, а также четыре диска автомобильных всего на сумму 12 900,00 рублей. Не установлено местонахождение автомобильных дисков на сумму 1 200,00 рублей, которые входят в 12 900,00 рублей. Не установлено и не изъято имущество на сумму 10 000,00 рублей.

Ущерб на сумму 12 900,00 рублей и на сумму 10 000,00 рублей для него является значительным, так как он официально не работает, работает у ИП по найму водителем ..., заработная плата в месяц составляет 27 000,00 рублей, супруга не работает, газоснабжения в доме нет, платит за электричество 1 500,00 - 1 700,00 рублей в месяц. Ущерб от повреждения кирпичной кладки его гаража ему не причинен.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 108-110) <дата обезличена> он находился у своего знакомого Шлычкова В.В. по <адрес обезличен>. Около ... часов ФИО15 предложил сходить в гаражный массив <адрес обезличен> и собрать лом металла возле гаражей, но он сказал, что их может там кто-то заметить.

Шлычков В.В. взял старую детскую коляску, чтобы на нее собирать лом металла и сдать в пункт приема металла. Он решил пойти с ним, но сказал, что металл собирать не будет. Они пошли в район станции Белая. Он остался ждать его недалеко от гаражного массива, а Шлычков В.В. с коляской пошел в гаражный массив собирать лом металла. Через полчаса Шлычков В.В. вернулся с коляской, заполненной металлическими изделиями и деталями: санки детские; рама от мопеда; крыло от мопеда; металлические изделия. Шлычков В.В. попросил его сдать эти металлические изделия в пункт приема металла недалеко от станции Белая, он согласился. Ближе к вечеру с коляской, наполненной металлом, он пошел в пункт приема металла и сдал приемщику Свидетель №2, сказал, что металл нашел. Точного веса не помнит, стоимость металлических изделий составила около 500,00 рублей. Свидетель №2 попросил его предоставить паспорт. Он оставил в пункте приема металла металлические изделия и ушел. Так как у них паспорта не было, они не вернулись обратно за деньгами, металлические изделия остались в пункте приема металла. О том, что Шлычков В.В. данные металлические изделия украл из гаража, он не знал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 111-113) следует, что при приеме металла в ...» по адресу: <адрес обезличен>, он ведет записи в журнале, записывает паспортные данные лица, которое сдает металл, вес, тип металла, стоимость металла.

<дата обезличена>, около ... часов, в пункт приема металла пришел Свидетель №1, у которого в старой детской коляске находились металлические детали от мопедов «Альфа» и «Карпаты», старые детские санки зимние. Свидетель №1 сказал, что нашел металлические изделия и хочет сдать. Он попросил Свидетель №1 предоставить паспорт, но он сказал, что паспорта у него нет, и ушел, сказав, что придет с паспортом. Металлические изделия остались на территории пункта приема металла. Свидетель №1 с паспортом не вернулся, он с ним за металл не рассчитался.

Ближе к ночи в пункт приема металла приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что из гаража в районе <адрес обезличен> недалеко от их пункта приема металла совершена кража металлических изделий. В ходе осмотра места происшествия в пункте приема металла были изъяты те металлические изделия, которые сдал в пункт приема металла Свидетель №1

О том, что металлические изделия, которые он принял у Свидетель №1 и лестница металлическая, которые были изъяты сотрудниками полиции, были добыты преступным путем, ему не было известно.

Свидетель Свидетель №3 показала, что у ее покойного супруга ФИО9 в собственности имелся <адрес обезличен>. С <дата обезличена> года гаражом пользуется ее зять Потерпевший №1, ключи от гаража имеются у него. В гараже Потерпевший №1 хранит различные вещи, детали от мопедов, другие металлические изделия.

Со слов Потерпевший №1 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> кто-то взломал кирпичную кладку указанного гаража и похитил какие-то детали от мопедов, автомобильные диски. От повреждения кирпичных кладок гаража ей ущерб не причинен, так как Потерпевший №1 их восстановил из тех же кирпичей, ее имущества не похищено, от данного преступления ей ущерб не причинен.

Кроме того, вина Шлычкова В.В. в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В своем заявлении от <дата обезличена> (л.д. 5) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с <дата обезличена> до ... часов <дата обезличена>, незаконно проникло в гараж <адрес обезличен>, откуда ... похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым ему имущественный ущерб.

Из протокола от <дата обезличена> и таблицы фотоиллюстраций к нему (л.д. 8-13) следует, что произведен осмотр места происшествия бокса <адрес обезличен>, расположенного на расстоянии <адрес обезличен>, в ходе которого установлено, что с южной стороны гараж имеет повреждение в виде разобранной кирпичной кладки, из гаража похищено принадлежащее Потерпевший №1 имущество, были изъяты: отрезок ленты скотч со следом обуви, четыре среза ткани со следами обуви; отрезок ленты скотч со следами материи; два фрагмента кирпича со следами взлома; возле гаража 20 обнаружены и изъята кирка (строительный молоток).

Согласно протоколу от <дата обезличена> и таблице иллюстраций к нему (л.д. 15-19) осмотрен пункт приема металла ...» по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого на территории пункта приема металла были обнаружены и изъяты: санки; рама с рулем от мопеда «Карпаты»; 1 колесо от мопеда «Карпаты»; глушитель от мопеда «Карпаты»; глушитель от мопеда «Альфа»; крыло от мопеда «Альфа»; 1 передний и 1 задний тормозные диски от мопеда «Карпаты»; 2 передние стойки амортизаторов от мопеда «Альфа»; 1 передняя стойка амортизаторов от мопеда «Альфа», бывшая в эксплуатации; 2 задних амортизатора от мопеда «Альфа»; задний маятник от мопеда «Альфа»; цепь от мопеда «Карпаты»; подножка в сборе от мопеда «Альфа».

Справками ООО «Детали машин» от <дата обезличена> (л.д. 32, 36) подтверждается, что по состоянию на <дата обезличена> стоимость 1 диска автомобильного от автомобиля марки «ВАЗ-2107», с учетом эксплуатации, составляла 300,00 рублей; по состоянию на <дата обезличена> стоимость рамы с рулем от мопеда «Карпаты», бывшей в эксплуатации, составляла 1 200,00 рублей; глушителя от мопеда «Карпаты», бывшего в эксплуатации -500,00 рублей; колеса со спицами от мопеда «Карпаты», бывшего в эксплуатации – 500,00 рублей; цепи от мопеда «Карпаты», бывшей в эксплуатации – 300,00 рублей; переднего тормозного диска от мопеда «Карпаты» - 200,00 рублей, заднего тормозного диска от мопеда «Карпаты», бывшего в эксплуатации – 200,00 рублей; рамы с рулем от мопеда «Альфа», бывшей в эксплуатации – 1 200,00 рублей; стойки амортизаторов передней от мопеда «Альфа», бывшей в эксплуатации – 1 000,00 рублей; стойки амортизаторов передней от мопеда «Альфа» новой – 2 700,00 рублей; заднего амортизатора от мопеда «Альфа», бывшего в эксплуатации - 200,00 рублей; глушителя от мопеда «Альфа», бывшего в эксплуатации - 500,00 рублей; подножки в сборе от мопеда «Альфа», бывшей в эксплуатации – 500,00 рублей; крыла от мопеда «Альфа», бывшего в эксплуатации - 500,00 рублей; заднего маятника от мопеда «Альфа», бывшего в эксплуатации – 500,00 рублей.

Заключением эксперта <№> от <дата обезличена> (л.д. 67-68) подтверждается, что на фрагментах кирпичей, изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>, имеются следы взлома, пригодные для групповой идентификации, и которые могли быть оставлены киркой, изъятой в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> (л.д. 76-77) след подошвы обуви на поверхности выреза ткани с куртки, изъятого в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>, является пригодным для идентификации.

Из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (л.д. 85) следует, что след материи, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>, пригоден для групповой идентификации.

Протоколом от <дата обезличена> (л.д. 89-91) у Шлычкова В.В. были изъяты пара мужских сланцев, в которых он находился в момент совершения преступления.

Заключением эксперта <№> от <дата обезличена> (л.д. 97-99) подтверждается, что след обуви на поверхности выреза ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>, оставлен обувью, форма, тип, размерные характеристики элементов рисунка которой аналогичен параметрам элементов протектора подошвы сланца, изъятого у Шлычкова В.В.

Как следует из протокола от <дата обезличена> и таблицы иллюстраций к нему (л.д.145-153) осмотрены: санки; рама с рулем от мопеда «Карпаты»; 1 колесо от мопеда «Карпаты»; глушитель от мопеда «Карпаты»; глушитель от мопеда «Альфа»; крыло от мопеда «Альфа»; 1 передний и 1 задний тормозные диски от мопеда «Карпаты»; 2 передние стойки амортизаторов от мопеда «Альфа» новые; передняя стойка амортизаторов от мопеда «Альфа», бывшая в эксплуатации; 2 задних амортизатора от мопеда «Альфа»; задний маятник от мопеда «Альфа»; цепь от мопеда «Карпаты», подножка в сборе от мопеда «Альфа», которые постановлением от <дата обезличена> (л.д. 154) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

По сведениям протокола от <дата обезличена> и таблицы иллюстраций к нему (л.д.204-209) зафиксирован осмотр предметов, в ходе которого были осмотрены отрезок ленты скотч со следами материи; четыре среза ткани со следами обуви; кирки (строительный молоток); два фрагмента кирпича со следами взлома; пара мужских сланцев, которые постановлением от <дата обезличена> (л.д. 210) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шлычкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), являются допустимыми доказательствами и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и квалификацией действий подсудимого органами предварительного расследования, суд считает, что действия подсудимого Шлычкова В.В. следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд принимает полное признание подсудимым Шлычковым В.В. своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Кроме полного признания вины подсудимым Шлычковым В.В. в совершении с <дата обезличена> по <дата обезличена> преступления, его виновность подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, и другими письменными материалами уголовного дела, которые суд оценивает как достоверные, объективные и стабильные на всех стадиях уголовного судопроизводства, не имеющие существенных противоречий, согласующиеся между собой. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего и свидетелей.

Изъятие имущества потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым производилось помимо его воли, являлось противоправным, незаметным и ... для него и свидетеля Свидетель №1

Подсудимый Шлычков В.В. выполнил объективную сторону кражи с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку повредив кирпичную кладку стены гаража, незаконно через образовавшийся проем, проник в гараж, откуда ... похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Изложенное в совокупности даёт суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного Шлычковым В.В., характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Совершая инкриминируемое ему хищение, подсудимый понимал общественно опасный характер своих действий, направленный на ... хищение чужого имущества, предвидел общественно опасные последствия своих действий, понимал, что его действия носят противоправный характер и желал наступления ущерба для потерпевшего.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимым имуществом потерпевшего и получения возможности распоряжаться им как собственным.

При решении вопроса о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба потерпевшему, суд исходит из положений примечания 2 к статье 158 УК РФ, и имущественного положения потерпевшего, который официально не работает, получает заработную плату в размере 27 000,00 рублей, его супруга не работает, они несут ежемесячные обязательные коммунальные платежи в размере 1 500,00 – 1 700,00 рублей, кредитные обязательства.

При назначении наказания подсудимому Шлычкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на осужденного и условия жизни его членов семьи, и на исправление осужденного.

Подсудимый Шлычков В.В. на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет малолетнего ребенка, страдает несколькими тяжелыми хроническими заболеваниями, извинился перед потерпевшим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, часть похищенного имущества возвращена путем возврата, заявленные исковые требования признал полностью, при ознакомлении в присутствии защитника с обвинительным заключением и материалами уголовного дела заявил о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не усматривает в действиях Шлычкова В.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также не находит оснований для признания объяснения Шлычкова В.В. от <дата обезличена> в качестве явки с повинной, поскольку Шлычковым В.В. не совершено никаких действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение подсудимый давал по обстоятельствам рассматриваемого преступления, и у органа предварительного расследования уже имелась информация о его причастности к совершению данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шлычкова В.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, умышленные действия подсудимого, направленные на совершение и доведение преступления до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым Шлычковым В.В. преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить Шлычкову В.В. наказание в виде лишения свободы и полагает возможным исправление и перевоспитание Шлычкова В.В. без изоляции его от общества, и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении Шлычкова В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку для его исправления, по мнению суда, достаточно будет наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании со Шлычкова В.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 200,00 руб. подлежат удовлетворению, поскольку иск признан подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шлычкова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шлычкову ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 01 год 06 месяцев он своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на Шлычкова ... дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства три раза в месяц в дни, установленные инспектором;

- не допускать нарушений общественного порядка;

- пройти курс лечения от хронического алкоголизма.

Меру пресечения Шлычкову ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании со Шлычкова ... в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 200,00 руб. - удовлетворить.

Взыскать со Шлычкова ... в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 200 (одну тысячу двести) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- санки; раму с рулем от мопеда «Карпаты», 1 колесо от мопеда «Карпаты», глушитель от мопеда «Карпаты», глушитель от мопеда «Альфа», крыло от мопеда «Альфа», передний и задний тормозные диски от мопеда «Карпаты», новые передние стойки амортизаторов от мопеда «Альфа», переднюю стойку амортизаторов от мопеда «Альфа», 2 задних амортизатора от мопеда «Альфа», задний маятник от мопеда «Альфа», цепь от мопеда «Карпаты», подножку в сборе от мопеда «Альфа», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу - Потерпевший №1;

- отрезок ленты скотч со следами материи; четыре среза ткани со следами обуви; кирку (строительный молоток); два фрагмента кирпича со следами взлома; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- пару мужских сланцев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу - Шлычкову ....

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Шлычков ... в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...