Решение от 07.12.2022 по делу № 2-2254/2022 от 27.04.2022

Гражданское дело № 2-2254/2022

УИД- 09RS0001-01-2022-002263-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре Гиоевой К.Б.,

с участием: помощника прокурора г. Черкесска Семеновой А.И.,

представителя ответчика Остапчук А.Ю. – Литвинова И.И., действующего по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР гражданское дело по иску Прокурора г. Черкесска, в защиту интересов муниципального образования г. Черкесска, к Остапчук Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Прокурор г. Черкесска, в защиту интересов муниципального образования г. Черкесска, обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к Остапчук А.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 702187 руб. 50 коп. В обоснование иска указано, что 26.12.2020 Управлением по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска с Остапчук А.Ю. заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, площадью 2675 кв.м, из категории земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена под амбулаторное ветеринарное обслуживание, на котором расположен объект незавершенного строительства, для завершения строительства. Согласно договора аренды, ответчик обязан своевременно и полностью оплачивать арендную плату в размере и порядке, определенных настоящим договором. Однако в период с 31.01.2021 по 31.03.2022 арендная плата ответчиком в полном объеме не внесена. Задолженность по арендной плате за указанный период составила 702 187 руб. 5 коп. До настоящего времени, ответчик образовавшуюся задолженность не погасил и от добровольного ее погашения уклоняется. В соответствии с п.1 ст.42 Бюджетного Кодекса РФ, средства, получаемые в виде арендной или иной платы за сдачу во временное владение и пользование имущества, находящегося в муниципальной собственности, учитываются в доходах местного бюджета. Также статьёй 62 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что доходы местных бюджетов формируются за счет собственных доходов и доходов за счет отчислений от федеральных и региональных регулирующих налогов и сборов, в том числе, за счет поступлений арендной платы за землю. Таким образом, бюджет муниципального образования города Черкесска недополучил доходы от арендной платы в размере 702 187 руб. 5 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Остапчук А.Ю. – Литвинов И.И. предоставил чек ордер от 22.07.2022 года и письмо Управления по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска о погашении задолженности.

Помощник прокурора г.Черкесска Семенова А.И. просила объявить перерыв, для определения позиции по делу.

Через канцелярию Черкесского городского суда КЧР 07.12.2022 года поступило заявление Прокурора г. Черкесска об отказе от исковых требований прокурора города Черкесска о взыскании с Остапчук А.Ю. в пользу муниципального образования города Черкесска задолженности по договору аренды земельного участка в размере 702187 рублей 5 коп., и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о необходимости принятия отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Исходя из статьи 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2). При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3).

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу. Согласно статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░