Решение по делу № 12-51/2020 от 09.12.2019

Дело № 12-51/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2020 года                             г. Кострома

Судья Свердловского районного суда гор. Костромы Султыгова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чистякова ФИО7 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Костромы от <дата> о привлечении Чистякова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Чистяков С.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с жалобой на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Костромы от <дата> о привлечении Чистякова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя тем, что постановление вынесено без учета фактических обстоятельств дела, всестороннего, полного и объективного исследования этих обстоятельств. В постановлении не приведено данных, на основании чего Комиссия пришла к выводу, что он злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, самоустранился от воспитания детей, и на протяжении нескольких месяцев не оказывал материальную помощь в их содержании, все это не соответствует действительности. Он работает, проживает у своей матери, куда приходят дети еженедельно, часто ходит за дочерью в лицей, занимается с ними подготовкой домашних заданий. Алименты удерживаются из заработной платы на основании судебного приказа от <дата>, исполнительный лист поступил на работу из службы судебных приставов <дата> и с этого времени производятся удержания. Протокол не отвечает требованиям КоАП РФ, ему никто не разъяснил его прав и обязанностей, право на защиту. На основании изложенного, просил постановление отменить, дело прекратить.

В судебное заседание Чистяков С.А. и его защитник Чистяков А.А. не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебное заседание представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Костромы не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, по телефону просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела в отношении Чистякова С.А. и представленные материалы по жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного Кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от <дата> Чистяков С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за то, что <дата> было установлено, что Чистяков С.А. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, учащихся лицея №, а именно злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, <дата> пришел в состоянии опьянения в образовательное учреждение дочери, напугал ее, отец самоустранился от воспитания детей, материально детей на протяжении нескольких месяцев не содержал, что отрицательно влияет на психическое и нравственное развитие детей.

Согласно материалам дела об административном правонарушении <дата> инспектором ОДН ОП №2 УМВД России по г. Костроме в отношении Чистякова С.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

    В протоколе указано, что в ходе работы по материалу проверки от <дата> установлено, что Чистяков С.А. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей. Чистяков С.А. с протоколом согласен, о чем собственноручно написал.

Вина Чистякова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Чистякова С.А. от <дата>, объяснениями ФИО6 от <дата>.

В своем объяснении Чистяков С.А. пояснил, что проживает с родителями, но только когда приходят дети, дети проживают с бывшей женой, она занимается их воспитанием, <дата> он употребил спиртное и пошел к дочери, напугал ее, в состоянии опьянения он себя не контролирует.

Таким образом, вывод комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, с которым согласился районный судья, о наличии в действиях Чистякова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Содержание постановления и протокола соответствует требованиям ст. 28.2 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным лицом. Дело рассмотрено Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Костромы в соответствии с подведомственностью. Порядок рассмотрения дела не нарушен. Деяние квалифицировано правильно. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 5.35 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Чистякова С.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г. Кострома от <дата> о привлечении Чистякова ФИО7 к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении и назначении наказания в виде предупреждения – оставить без изменения, жалобу Чистякова С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы, а лицом, привлеченным к административной ответственности, в тот же срок с момента получения копии решения.

Судья Н.Б. Султыгова