Решение по делу № 2-261/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-261/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000417-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 июня 2022 года          с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

представителя истца по доверенности Волковой В.В.,

ответчика Бадмаева А.М., представителя ответчика Доржиевой Л.Э.,

ответчика Кушиташвили М.В., представителя ответчика Непомнящих Е.В.

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятия к СПОК «Тугнын Тала», Бадмаеву Александру Мансарановичу, Юмжаповой Галине Иннокентьевне, Купцову Григорию Сергеевичу, Хан Сергею Петровичу, Кушиташвили Мише Валикоевичу о взыскании солидарно суммы долга и процентов по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПОК Сельскохозяйственной животноводческой перерабатывающей, сбытовой, обслуживающий, снабженческий потребительский кооператив «Тугнын Тала» (далее – СПОК «Тугнын Тала») заключен договор займа на сумму 2 300 000 руб., заемщик принял на себя обязательства возвратить фонду займ, уплатить проценты за пользование займом в размере 7 % и другие платежи, предусмотренные договором. При несвоевременно погашении ответчик обязан был уплатить Фону неустойку в размере 0,01 % от суммы займа, пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки, штраф в размере 1000 рублей. Дополнительным соглашением стороны конкретизировали предметом залога. И согласовали предоставление льготного периода. Заемщик свои обязательства по возврату средств займа не исполнил. Истец просит взыскать задолженность в общем размере 1 417 505, 58 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога рефрижератор, идентификационный номер (VIN) - №, марка, модель № № а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 21 287,53 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 уточнила исковые требования, в связи с оплатой 50000 рублей, просила взыскать с ответчиков 1 367 505,58 руб., остальные требования удовлетворить, согласно исковому заявлению.

Ответчик Бадмаев А.М., его представитель Доржиева Л.Э. исковые требования признали.

Ответчик Кушиташвили М.В., его представитель Непомнящих Е.В. исковые требования не признали.

Ответчики Юмжапова Г.И., Купцов Г.С., Хан С.П. на судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Принятие обязательств ответчиком СПОК «Тугнын Тала» в лице Бадмаева А.М. по возмещению перед Фондом поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятия целевого займа подтверждается договором № 6 от 11 июля 2019 года, согласно котором размер займа составляет 2 300 000 рублей на приобретение основных средств и капитальные вложения на срок до 10 июля 2022 года (п. 1.1) с уплатой 7 % годовых (п 2.4).

Также исполнение обязательства по возмещению кредита обеспечено залогом приобретаемого недвижимого имущества, а именно – Рефрижератор, № выдан РЭО ОГИБДД О МВД России по Мухоршибирскому району. Собственник (Владелец) СПОК «Тугнын Тала». Залоговой стоимостью, с применением понижающего коэффициента в размере 0,7 составляет - 1 539 300 рублей, являющийся предметом договора залога № 01 от 11.07.2019.

Наличие у ответчиков договорных обязательств по возмещению перед истцом, полученного СПОК «Тугнын Тала» в лице Бадмаева А.М. займа, подтверждается договором займа 3 № 6 от 11.07.2019, договором залога № 1 от 11 июля 2019 года и договорами поручительства № 01, 02, 03, 04, 05 от 11 июля 2019 года.

Вышеуказанный договоры имеют надлежащую письменную форму (ст.ст. 362, 339, 820 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.5 договора займа предусмотрено взыскание нестойки в следующем порядке: штраф в размере 0,01 % от суммы займа, пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств, штраф в размере 1 000 рублей за второй и следующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа.

При этом, стороны договорились, что согласно п. 3.3 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке, реализовать предмет залога и получить удовлетворение своих требований из сумм, полученных от реализации предмета залога.

Согласно п. 4.5 договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму займа, уплатить проценты, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. При этом Фонд имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Пунктом 2.1 договоров поручительства от 11.07.2019 г. предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение заемщиком всех обязательств договору займа.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по договору займа подтверждается представленным истцом расчетом основного долга и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование им (сведения почтовых идентификаторов РПО №

Представителем истца суду представлены: договор займа № 06 от 11 июля 2019 года, заключенного между СПОК «Тугнын Тала» в лице Бадмаева А.М. со сроком исполнения до 10 июля 2022 года, дополнительное соглашение № 1 от 29 июля 2019 г., дополнительное соглашение № 2 от 23 декабря 2019 г., дополнительное соглашение № 3 от 17 апреля 2020 г., дополнительное соглашение № 4 от 01 июня 2020 г., дополнительное соглашение № 5 от 30 октября 2020 г., дополнительное соглашение № 6 от 11 октября 2021 г., договор залога № 01 от 11.07.2019 г., копию свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога недвижимого имущества, копию паспорта транспортного средства, а также копия договоров поручительства № 01, 02, 03, 04, 05 от 11 июля 2019 года.

Из платежного поручения от 11.07.2019 г. № 122 следует, что Фонд поддержки кооперации Республики Бурятия перечислило на счет СПОК «Тугнын Тала» денежные средства в размере 2 300 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Из содержания иска следует, что последнее (однократное) гашение задолженности состоялось 01.08.2021 г., т.е. просрочка исполнения обязательства оставляет 9 месяцев.

Согласно п. 1.3 стороны оценивают предмет залога с применением понижающего коэффициента в размере 0,7 – 1 539 300 рублей.

Согласно ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В судебном заседании истец просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из его залоговой стоимости. Согласно договору залога - 1 539 300 рублей.

Исходя из условий договора займа, подлежат уплате из стоимости заложенного имущества сумма основного долга и процентов по договору займа, предъявленная к взысканию, и судебные издержки, понесенные истцом при подаче настоящего иска.

Необходимости в принятии мер по обеспечению сохранности имущества до его реализации не имеется в виду отсутствия фактических обстоятельств, свидетельствующих о такой необходимости.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины в размере 21 037 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, с каждого по 3.506,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Фонда поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятия к Сельскохозяйственному животноводческому перерабатывающему, сбытовому, обслуживающему, снабженческому потребительскому кооперативу «Тугнын Тала», Бадмаеву Александру Мансарановичу, Юмжаповой Галине Иннокентьевне, Купцову Григорию Сергеевичу, Хан Сергею Петровичу, Кушиташвили Мише Валикоевичу о взыскании солидарно суммы долга и процентов по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного животноводческого перерабатывающего, сбытового, обслуживающего, снабженческого потребительского кооператива «Тугнын Тала», Бадмаева Александра Мансарановича, Юмжаповой Галины Иннокентьевны, Купцова Григория Сергеевича, Хан Сергея Петровича, Кушиташвили Миша Валикоевича в пользу Фонда поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятия задолженность по договору № 06 о предоставлении займа от 11.07.2019 в размере 1 367 505,58 руб., в том числе: 1 276 075,58 руб. - основной долг за период с 01.08.2021 по 11.07.2022 года; 79 200,00 руб. - пени за каждый день просрочки оплаты за период с 01.05.2021 по 31.05.2022; 230 руб. - штраф в размере 0,01 % от суммы займа; 12 000 руб. - штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательства по погашению займа и/или процентов; проценты за пользование займом с 01.06.2021, причитающиеся на момент его возврата.

Обратить взыскание задолженности на предмет залога:

Рефрижератор, идентификационный номер (VIN) - №, марка, модель № 25.04.2019, заключенному с ООО «КомАвтоБайкал» договорной стоимостью 2 199 000 руб.; Паспорт транспортного средства <адрес> выдан Обществом с ограниченной ответственностью «Автомеханический завод» 12.07.2019, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 04 № 172919, выдан РЭО ОГИБДД О МВД России по Мухоршибирскому району. Собственник (Владелец) СПОК «Тугнын Тала». Залоговой стоимостью, с применением понижающего коэффициента в размере 0,7 составляет - 1 539 300 (один миллион пятьсот тридцать девять тысяч триста) рублей, являющийся предметом договора залога № 01 от 11.07.2019.

Взыскать с Сельскохозяйственного животноводческого перерабатывающего, сбытового, обслуживающего, снабженческого потребительского кооператива «Тугнын Тала», Бадмаева Александра Мансарановича, Юмжаповой Галины Иннокентьевны, Купцова Григория Сергеевича, Хан Сергея Петровича, Кушиташвили Миши Валикоевича в пользу Фонда поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятия судебные расходы в сумме 3.506,16 руб. с каждого.

Возвратить Фонду поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятия излишне уплаченную госпошлину в размере 250,53 рублей по платежному поручению № 176 от 27.05.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято 1 июля 2022 года.

                            Судья:                               подпись                                                                                  И.Н. Алексеева

Копия верна:

                   Судья                                                                                                                 И.Н. Алексеева