Решение по делу № 22-961/2022 от 16.05.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Егорова Л.В. Дело № 22 – 961

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 07 июня 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Докторовой Н.А.,

обвиняемого: Ф.,

защитника: адвоката Кононова В.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 07.06.2022,

при секретаре: Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном апелляционную жалобу адвоката Кононова В.Г., действующего в интересах обвиняемого Ф., на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2021, которым уголовное дело по обвинению Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.2 ст.292, ч.3 ст.290, ч.2 ст.292 УК РФ, направлено по подсудности в Сунтарский районный суд РС (Я).

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение обвиняемого Ф., выступление адвоката Кононова В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 01.12.2021 поступило уголовное дело по обвинению Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.2 ст.292, ч.3 ст.290, ч.2 ст.292 УК РФ. Постановлением судьи от 16.12.2021 данное уголовное дело направлено по подсудности в Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия).

Не согласившись с решением суда, адвокат Кононов В.Г., действующий в интересах обвиняемого Ф., подал апелляционную жалобу, в которой указал, что согласно предъявленному обвинению, Ф. получил взятку в размере .......... руб. от В. через посредника С. путем перевода денежных средств на банковскую карту С., а в последующем переводом на банковскую карту принадлежащей дочери Ф. Все переводы денежных средств произведены посредством счетов, открытых в ПАО «********», обсуживающиеся в дополнительном офисе № ... ПАО «********» по адресу: .........., и дополнительном офисе ПАО «********» № ... расположенном по адресу: ........... Таким образом, согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», местом окончания преступления является г.Якутск. В связи, с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела для рассмотрения в Якутский городской суд.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом не выполнены.

Вышеуказанное постановление суда подлежит отмене на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции, принимая решение о направлении уголовного дела по подсудности в Сунтарский районный суд РС (Я) указал, что местом совершения первого преступления является неустановленное место в с..........., Сунтарского района, Республики Саха (Якутия), местом совершения 2, 3, 4 преступлений является служебный кабинет № ... ********, расположенный по адресу; .........., на которые распространяется юрисдикция Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия).

Действительно, из предъявленного обвинения следует, что Ф., находясь в с..........., получил взятку в размере .......... руб. от В. через посредника С. путем перевода денежных средств на банковскую карту С., а в последующем переводом на банковскую карту принадлежащей дочери Ф. Все переводы денежных средств произведены посредством счетов, открытых в ПАО «********», обсуживающиеся в дополнительном офисе № ... ПАО «********» по адресу: .......... и дополнительном офисе ПАО «********» № ... расположенном по адресу: ...........

Банковские счета С. и Д., на которые поступали денежные средства в качестве взятки от В., открыты в ПАО «********», расположенном в г.Якутске, и обвиняемый Ф. имел реальную возможность ими распоряжаться по своему усмотрению, несмотря на то, что денежные средства обналичены им с банковского счета его дочери в с........... Сунтарского района Республики Саха (Якутия).

При этом преступление, предусмотренное ст.290 УК РФ, считается оконченным с момента зачисления денежных средств на счет взяткополучателя вне зависимости от наличия возможности взяткополучателя распоряжаться денежными средствами.

Согласно с ч.1, ч.2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В данном случае зачисление денежных средств на банковскую карту дочери обвиняемого - Д., открытой в ПАО «********», имело место в г.Якутске. Обвиняемый Ф. в тот же день, когда денежные средства были зачислены на счет банковской карты, стал иметь реальную возможность распоряжаться денежными средствами, что он сделал в последующем. Следовательно, данное преступление окончено в г.Якутске.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката Кононова В.Г., действующего в интересах обвиняемого Ф., подлежит удовлетворению, а принятое судом решение о направлении уголовного дела по подсудности не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, а потому подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд для производства судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу адвоката Кононова В.Г., действующего в интересах обвиняемого Ф. - удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2021 в отношении Ф. - отменить.

Направить уголовное дело по обвинению Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.2 ст.292, ч.3 ст.290, ч.2 ст.292 УК РФ, в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии назначения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения.

Председательствующий судья: В.К. Окороков