Решение по делу № 2-210/2024 (2-4786/2023;) от 11.10.2023

№2-210/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года             г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Тарнавчике А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Колесникову <ФИО>10, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка Колесникова <ФИО>11, Уразалиеву <ФИО>12, Мусаевой <ФИО>13 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Колесникову <ФИО>14 действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка Колесникова <ФИО>15., Мусаевой <ФИО>16, указав, что <дата> между банком и Колесниковой <ФИО>17. заключен договор потребительского кредита <номер> на сумму 393 800 рублей, в том числе 59 070 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования №НСГПБ0226733 от <дата> на срок по <дата> под 8,5 % годовых. Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> (40<номер>) <дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с <дата> по <дата>. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами 14 числа календарного месяца за период с 15 числа предыдущего месяца по 14 число текущего календарного месяца в размере 8 190 рублей. В связи с длительной неоплатой на <дата> образовалась задолженность в общем размере 188 989 рублей 47 копеек. <дата> между банком и заемщиком заключен договор потребительского кредита <номер> от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 162 400 рублей, в том числе 36 540 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования <номер> от <дата> на срок по <дата> (включительно) с уплатой 10,25 годовых в случае оформления договора страхования, без него под 18,7%. Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> (40<номер>) <дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с <дата> по <дата>. В связи с длительной неоплатой на <дата> образовалась задолженность в общем размере 151 931 рубль 44 копейки. Колесникова <ФИО>20. умерла. В связи с этим просят суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, <номер> от <дата> с даты вступления в законную силу и взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 188 989 рублей 47 копеек и задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/007/2017/22 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 151 931 рубль 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 609 рублей 21 копейка.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен Уразалиев <ФИО>18

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчики Колесников <ФИО>19., действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка Колесникова <ФИО>21, Уразалиев <ФИО>22 Мусаева <ФИО>23. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (АО) и Колесниковой <ФИО>24. заключен договор потребительского кредита <номер> на сумму 393 800 рублей, в том числе 59 070 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования <номер> от <дата> на срок по <дата> под 8,5 % годовых.

Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> (40<номер>) <дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с <дата> по <дата>.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами 14 числа календарного месяца за период с 15 числа предыдущего месяца по 14 число текущего календарного месяца в размере 8 190 рублей.

В связи с длительной неоплатой на <дата> образовалась задолженность в общем размере 188 989 рублей 47 копеек.

<дата> между «Газпромбанк» (АО) и заемщиком заключен договор потребительского кредита <номер> от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 162 400 рублей, в том числе 36 540 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования <номер> от <дата> на срок по <дата> (включительно) с уплатой 10,25 годовых в случае оформления договора страхования, без него под 18,7%.

Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> (40<номер>) <дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с <дата> по <дата>.

В связи с длительной неоплатой на <дата> образовалась задолженность в общем размере 151 931 рубль 44 копейки.

Однако ни в установленный в требовании срок, ни до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно свидетельству о смерти от <дата> серии I-KB <номер> должник Колесникова <ФИО>25. умерла <дата>.

Из наследственного дела <номер> открытого после смерти Колесниковой <ФИО>26. следует, что наследниками являются: сын Уразалиев <ФИО>29, мать Сарварова <ФИО>30., дочь Мусаева <ФИО>31, сын Колесников <ФИО>32

Из заявление Сарваровой <ФИО>28. и Мусаевой <ФИО>27. следует, что они отказались от принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества. Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58,59,60,61,62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление <номер>), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Таким образом, наследники Колесниковой <ФИО>33. – Колесников <ФИО>34 и Уразалиев <ФИО>35. должны нести солидарную ответственность с основным заемщиком по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 188 989 рублей 47 копеек по кредитному договору <номер> от <дата> и в размере 151 931 рубль 44 копейки по кредитному договору <номер> от <дата>, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию данные суммы. При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что ответчики не представили своих возражений относительно иска, сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств также не представил, суд находит исковые требования Газпромбанка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Газпромбанка о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> и кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и Колесникорвой <ФИО>36 поскольку нарушены обязательства по договору.В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6609 рублей 21 копейка, что следует из платежного поручения. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6609 рублей 21 копейка.На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Колесникову <ФИО>37, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка Колесникова <ФИО>38, Уразалиеву <ФИО>39, Мусаевой <ФИО>40 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Колесникова <ФИО>42, действующего в интересах несовершеннолетнего Колесникова <ФИО>43, Уразалиева <ФИО>44 в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 188 989 рублей 47 копеек, проценты по кредитному договору по ставке 8,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора; пени в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного осинового долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно;

- задолженность по кредитному договору по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 151 931 рубль 44 копейки; проценты по кредитному договору по ставке 10,2 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора; пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно;

- государственную пошлину в размере 6 609 рублей 21 копейка.

Расторгнуть кредитный договор у <номер> от <дата> и кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между »Газпромбанк» (АО) и Колесниковой <ФИО>41, с даты вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2024 года.

Судья             Шамухамедова Е.В.