Решение по делу № 5-48/2016 от 22.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Гусейнов Г.Я. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сулейманов С.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, холостого, студента медицинского колледжа, ранее привлеченного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

Установил:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 1 ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, в числе прочего, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УМВД РФ по <адрес> Измайловым Н.Х., Сулейманову С. Р. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес>, водитель Сулейманов СР. управляя транспортным средством «ВАЗ №, государственный регистрационный знак А 160 КМ 30. не выполнил законное требование сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения по ct.12.5h. 3.1 КОАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УМВД РФ по <адрес> Насурова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов СР. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Одновременно инспектором ДПС ему под роспись было вручено письменное требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ без указания времени исполнения данного требования.

Следовательно, на момент остановки транспортного средства, под управлением водителя Сулейманова СР., отсутствовали признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и у должностного лица не было правовых оснований к остановке транспортного средства, а затем и возбуждению в отношении Сулейманова СР. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 чЛКоАПРФ.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С учетом изложенного в действиях Сулейманова СР. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч, 1 ст. 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Сулейманова СР. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

Постановил

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 ч. КоАП РФ в отношении Сулейманов С.Р.. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

С\"дья - Г.Я. Гусейнов