Решение по делу № 2-432/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-432/2023 13 июня 2023 г.

29RS0010-01-2023-000662-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя истца Чанцева Д.А. и помощника прокурора г. Коряжмы Жубрева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.06.2023 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Поповой Т. В., Попова Д. А., Бектимировой Э. Р. к Бектимирову Р. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.В., Попов Д.А. и Бектимирова Э.Р. обратились в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Бектимирову Р.К. (с учетом увеличения заявленных требований) о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из ... в .... В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что являются собственниками данной квартиры, в которой прописан и проживает ответчик, не являющийся в настоящий момент членом семьи Поповой Т.В., Попова Д.А. и Бектимировой Э.Р. Какое-либо соглашение между истцами и ответчиком о пользовании последним спорным жилым помещением отсутствует, коммунальные услуги Бектимиров Р.К. не оплачивает, расходы, связанные с содержанием квартиры, не несет.

Истцы Попова Т.В., Попов Д.А. и Бектимирова Э.Р., ответчик Бектимиров Р.К. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Представитель истца Чанцев Д.А. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Прокурор Жубрев Д.В. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования считал возможным удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав стороны и прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им.). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из исследованных письменных доказательств и пояснений сторон следует, что Попова Т.В., Попов Д.А. и Бектимирова Э.Р. являются собственниками ... в ..., в которой с 23.04.2015 зарегистрирован и проживает в настоящий момент ответчик Бектимиров Р.К., являющийся отцом истца Бектимировой Э.Р.

Истцы и ответчик в настоящий момент членами одной семьи не являются, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Между истцами и ответчиком какое-либо соглашение о пользовании последним спорным жилым помещением отсутствует. Требование Поповой Т.В., Попова Д.А. и Бектимировой Э.Р. о выселении из ... в ... ответчиком Бектимировым Р.К. в добровольном порядке не исполнено.

К категории бывших членов семьи собственника приватизированного жилья, имевших на момент приватизации равные права с собственником, Бектимиров Р.К. не относится.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Принимая во внимание, что семейные отношения между истцами и ответчиком фактически прекращены, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, поэтому имеются правовые основания для признания ответчика Бектимирова Р.К. утратившим право пользования спорным жилым помещением и его выселения из ... в .... Наличие между сторонами родственных отношений не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Учитывая отсутствие соглашения между истцами и ответчиком о сохранении за Бектимировым Р.К. права пользования спорной квартирой на определенный срок, отсутствие у ответчика постоянного места работы, а также иного жилого помещения в собственности или пользовании, суд приходит к выводу о необходимости сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ на срок до 01.09.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бектимирова Р.К. подлежат взысканию в пользу истца Бектимировой Э.Р. понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поповой Т. В. (паспорт №), Попова Д. А. (паспорт №), Бектимировой Э. Р. (паспорт №) к Бектимирову Р. К. (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать Бектимирова Р. К. утратившим право пользования и выселить из жилого помещения – ... в ....

Сохранить за Бектимировым Р. К. право пользования жилым помещением – квартирой ... на срок до 01.09.2023.

Решение является основанием для снятия Бектимирова Р.К. с регистрационного учета в ... в ....

Взыскать с Бектимирова Р. К. в пользу Бектимировой Э. Р. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 13.06.2023.

Председательствующий А.П. Спиридонов