Решение по делу № 2-1135/2020 от 05.06.2020

Дело в„– 2-1135-2020                            

(УИД 74RS0037-01-2020-001371-96)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РіРѕСЂРѕРґ Сатка                            21 июля 2020 РіРѕРґР°

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Р•.Р•.,

РїСЂРё секретаре                    Р›СѓРєР°С…РёРЅРѕР№ И.Р”.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Шитлиной А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    РџСѓР±Р»РёС‡РЅРѕРµ акционерное общество РОСБАНК (далее РїРѕ тексту РџРђРћ РОСБАНК) обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє Шитлиной Рђ.Рђ. Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенного между РџРђРћ РОСБАНК Рё Шитлиной Рђ.Рђ.; взыскании СЃ Шитлиной Рђ.Рђ. РІ пользу РџРђРћ «Росбанк» задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 1064106 рублей 53 копейки; взыскании СЃ Шитлиной Рђ.Рђ. РІ пользу РџРђРћ «Росбанк» государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 19520 рублей 53 копейки.

    РљСЂРѕРјРµ того просили обратить путем продажи СЃ публичных торгов взыскание РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>, кадастровый в„–, установив её начальную продажную цену РІ размере 967457 рублей 60 копеек.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шитлина А.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена по адресу указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о необходимости направления дела по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что ответчик Шитлина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (адресная справка ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Тем самым, установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу требований в Центральный районный суд г. Челябинска (454091, г. Челябинск, ул. Коммуны, д.87).

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Шитлиной А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.

Председательствующий:    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)    Р•.Р•. РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ

Верно:

РЎСѓРґСЊСЏ:                            Р•.Р•. РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ

Секретарь:                            Р˜.Р”. Лукахина