Решение по делу № 2-11069/2024 от 21.06.2024

Дело №

УИД: 50RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года                                                                                                      г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова В.А. обратилась в суд с указанными требованиями к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада ВАЗ 211540 гос. рег. знак В432АР164, находившегося под управлением Косткина Н.И. и автомобиля Купава 673105 под управлением Карасева Д.Н.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Косткина Н.И., пассажир автомобиля Лада – Косткина Г.Н. скончалась от полученных травм.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства Лада на момент произошедшего события был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис ТТТ №.

Истец Иванова В.А. является единственным наследником своей бабушки Косткиной Г.Д.

ДД.ММ.ГГ Иванова В.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения по факту причинения вреда жизни Косткиной Д.Г.

ДД.ММ.ГГ страховщик направил отказ в выплате страхового возмещения, мотивировав его отсутствием оснований.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в Службу финансового уполномоченного.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении заявления Ивановой В.А. отказано.

С указанным решением финансового уполномоченного истец не согласна, поскольку право на получение страховой выплаты не является имущественным правом, неразрывно связанным с личностью выгодоприобретателя, и может входить в наследственную массу.

Считает, что в отсутствие лиц, имеющих право на получение страхового возмещения в связи со смертью потерпевшей Косткиной Г.Д., ограниченный круг которых предусмотрен ст. 1088 ГК РФ и ст. 12 ФЗ Об ОСАГО, истец имеет право требования страхового возмещения в порядке наследования.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец Иванова В.А. просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 475000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, расходы по оформлению доверенности в размере 2100 рублей.

Истец Иванова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности Мартиросян А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, ссылаясь на то, что истец не представила доказательств того, что относится к числу выгодоприобретателей по договору ОСАГО, наследникам выплата страхового возмещения не производится.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ»в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск, просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку изложенные в иске основания были предметом исследования при рассмотрении заявления Ивановой В.А. финансовым уполномоченным, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Ивановой В.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Из пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда переходит к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - к супругу, родителям, детям потерпевшего и гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ.

В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и актов их толкования следует, что право на получение страховой выплаты, предусмотренное Законом РФ об ОСАГО, не тождественно праву на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, предусмотренного статьей 1112 ГК РФ, как не входящее в состав наследства, поскольку страховая выплата, установленная в твердой денежной сумме, является имущественным правом, тогда как в указанной статье ГК РФ содержится ограничение на наследование неимущественного права на возмещение вреда.

Закон об ОСАГО не содержит положений, исключающих возможность перехода к лицам, перечисленным в пункте 6 статьи 12 ФЗ Об ОСАГО, права на получение страховой выплаты в возмещение вреда здоровью потерпевшего после его смерти.

Напротив, пунктами 1 и 2.1 статьи 18 ФЗ Об ОСАГО прямо предусмотрено наследование права на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, являющегося производным от права на данное страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2.1 ст. 18 ФЗ Об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГ дорожно-транспортного происшествия, вследствие виновных действий Косткина Н.И., управлявшего транспортным средством ВАЗ гос. рег. знак В432АР164, был причинен вред жизни пассажиру Косткиной Г.Д.

Гражданская ответственность Косткина Н.И. на момент произошедшего события была застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», полис ТТТ №.

Виновник ДТП Косткин А.Н. являлся сыном погибшей Косткиной Г.Д., истец Иванова В.А. является внучкой погибшей.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшей Косткиной Г.Д., приложив предусмотренные Правилами ОСАГО документы.

Письмом от ДД.ММ.ГГ ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку Иванова В.А. не относится к числу лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшей.

ДД.ММ.ГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия истца, в ответ на которую ответчик, письмом от ДД.ММ.ГГ уведомил Иванову В.А. об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

Не согласившись с указанным решением страховой компании, истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Косткиной Г.Д. по договору ОСАГО в размере 500000 рублей.

ДД.ММ.ГГ, Финансовым уполномоченным, по результатам обращения Ивановой В.А., было принято решение об отказе в удовлетворении требований, поскольку заявитель не относится к лицам, которые в силу ст. 1088 ГК РФ, а также п. 6 ст. 12 Закона РФ Об ОСАГО имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшей. Поскольку вред жизни неразрывно связан с личностью потерпевшей, право требовать взыскания его компенсации не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается.

Из материалов проверки КУСП № СО МО МВД России «Ртищевский» <адрес> от ДД.ММ.ГГ, в том числе заключения судебной медицинской экспертизы, следует, что потерпевшая Косткина Г.Д. скончалась ДД.ММ.ГГ от полученных в ДТП травм.

Виновник ДТП Косткин А.Н. умер.

Из материалов наследственного дела следует, что истец Иванова В.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти потерпевшей, своей бабушки Косткиной Г.Д.

Доводы истца и ее представителя о том, что Иванова В.А. вправе получить страховое возмещение в связи со смертью Косткиной Г.Д. в порядке наследования основаны на неверном толковании норм права и материалов судебной практики, на которые они ссылаются.

В случае смерти потерпевшего, и при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, его наследник действительно имеет право на получение страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО.

Однако, в том случае, если это страховое возмещение потерпевшему причиталось, и не производилось.

То есть наследник, при принятии наследства, наследует и такое имущественное право наследодателя, как право на получение страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему при его жизни, причитающегося ему, если оно потерпевшему не производилось.

Закон не уравнивает право на страховую выплату по ОСАГО и право требовать компенсацию за вред, причиненный жизни и здоровью.

В данном случае, смерть потерпевшей Косткиной Г.Д. – это страховой случай.

Сама Косткина Г.Д. на момент смерти правом на получение страхового возмещения за причинение вреда жизни обладать не могла.

Соответственно право на получение страхового возмещения после смерти Коскиной Г.Д. имеют только лица, предусмотренные п. 6 ст. 12 Закона РФ Об ОСАГО и п. 1 ст. 1088 ГК РФ, к числу которых истец Иванова В.А. не относится, и за которыми не наследовала.

Таким образом, истец Иванова В.А. не является лицом, приобретшим в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты по данному страховому случаю.

Учитывая изложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, нарушений прав истца как потребителя не установлено, не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных ст.ст. 13 и 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ивановой В. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 475000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере 2100 рублей – ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                                                                     А.А. Майкова