Решение от 24.12.2015 по делу № 2-1781/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-1781/2015      Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., с участием прокурора Гориченко Л.П., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В иске указала, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ в отношении ФИО10 ФИО11и несовершеннолетней ФИО2 своими преступными действиями ответчик причинил ей (ФИО3) побои, в результате которых ФИО3 получила гематому волосистой части головы, кровоподтеки на правой верхней конечности, кровоподтеки и ссадины на обеих нижних конечностях, испытала физическую боль. Кроме того, своими действиями он причинил несовершеннолетней ФИО2 физическую боль и затруднение дыхания в результате воздействия газа из газового баллончика. В результате полученных телесных повреждений они испытали моральные и нравственные страдания, психическое расстройство, нарушение сна, сильное душевное волнение. Просит взыскать с ответчика в ее пользу и в пользу несовершеннолетней ФИО2 в возмещение морального вреда по <данные изъяты> рублей каждой.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления не оспаривал, пояснил, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, его ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, считает возможным возместить моральный вред ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2 по <данные изъяты> рублей в пользу каждой.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

В соответствии ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая во внимание решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ (л.д. 6-8).

Приговор мирового судьи в отношении ФИО2 вступил в законную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде квартиры, расположенной по <адрес> в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своей женой ФИО9, разбил газовый баллончик «жгучий перчик» и бросил его в жилую часть дома, где находилась его несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с матерью ФИО9 и другими родственниками, при этом запер дверь в дом снаружи. Вследствие распыления газа несовершеннолетняя ФИО2 не могла дышать, впоследствии испытывала физическую боль в области горла. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ногой в спину своей жене ФИО9, отчего она упала на пол. Продолжая свои преступные действия ФИО2 нанес лежащей на полу ФИО9 не менее трех ударов ногой по голове и не менее пяти ударов ногой в область спины и поясницы, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Спустя некоторое время, не желая прекращать своих преступных действий, ФИО2 уронил, удерживая за волосы ФИО9 на пол, и ударил не менее трех раз затылочной частью головы об пол, после чего подвел потерпевшую к входной двери квартиры и вытолкнул на улицу. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО9 физическую боль, гематому волосистой части головы, кровоподтеки на правой конечности, кровоподтеки и ссадины на обеих нижних конечностях.

При таких обстоятельствах материалы дела свидетельствуют о том, что в связи с полученными телесными повреждениями, а также совершенными в отношении истца и несовершеннолетней ФИО2 преступных действий они испытывала физические и нравственные страдания.

Исходя из правил компенсации морального вреда, установленных ст. 1101 ГК РФ, конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера, причиненных истцу и

несовершеннолетней ФИО9 нравственных страданий, степени вины их причинителя, а также требования разумности и справедливости, суд находит требования о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в пользу каждой завышенными и полагает возможным ограничиться взысканием в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО2 – <данные изъяты> рублей.

Как видно из свидетельства о расторжении брака (л.д. 14) брак между ФИО2, и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия – ФИО3.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина физическими лицами при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░. ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░