Решение по делу № 9-158/2022 от 21.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>                                                         <данные изъяты>

                                                                               <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Палагина А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Шац А. Е. к Выборнову А. Н. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л а:

в Московский областной суд поступило исковое заявление Шац А.Е. к Выборнову А.Н. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что исковое заявление Шац А.Е. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела (ч.2 ст. 26 ГПК РФ).

Обращаясь в Московский областной суд с данным иском, Шац А.Е., ссылаясь на положения гражданского законодательства, просит суд взыскать в ее пользу с ответчика Выборнова А.Н. сумму неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, такая категория дел не отнесена приведенными выше процессуальными нормами к делам, рассматриваемым в качестве суда первой инстанции, областным судом.

В силу положений ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 23 ГПК РФ закреплен перечень гражданских дел, подсудных мировому судье.

Так, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит рассмотрение данной категории споров к подсудности областного суда, как суда первой инстанции, иск Шац А. Е. к Выборнову А. Н. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принят к производству Московского областного суда, а потому подлежит возвращению истцу с разъяснением, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует обращению в суд, с соблюдением приведенных выше правил родовой подсудности, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 26, 135 Гражданского процессуального кодекса, судья

о п р е д е л и л а:

исковое заявление Шац А. Е. к Выборнову А. Н. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, - возвратить истцу, в связи с неподсудностью дела Московскому областному суду.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует истцу обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                         А.А.Палагина

9-158/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Григорьева Вера Анатольевна
Межрайонная природоохранная прокуратура МО
Шац Алла Евгеньевна
Ответчики
Выборнов Андрей Николаевич
Другие
АО "Мосводоканал"
Главное управление культурного наследия МО
Главное Управление Государственного строительного надзора Московской области
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
Администрация городского округа Красногорск Московской области
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области
Суд
Московский областной суд
Судья
Палагина А.А.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
21.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2022Передача материалов судье
24.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее