О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда Палагина А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Шац А. Е. к Выборнову А. Н. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л а:
в Московский областной суд поступило исковое заявление Шац А.Е. к Выборнову А.Н. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что исковое заявление Шац А.Е. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.
Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела (ч.2 ст. 26 ГПК РФ).
Обращаясь в Московский областной суд с данным иском, Шац А.Е., ссылаясь на положения гражданского законодательства, просит суд взыскать в ее пользу с ответчика Выборнова А.Н. сумму неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Между тем, такая категория дел не отнесена приведенными выше процессуальными нормами к делам, рассматриваемым в качестве суда первой инстанции, областным судом.
В силу положений ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статьей 23 ГПК РФ закреплен перечень гражданских дел, подсудных мировому судье.
Так, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит рассмотрение данной категории споров к подсудности областного суда, как суда первой инстанции, иск Шац А. Е. к Выборнову А. Н. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принят к производству Московского областного суда, а потому подлежит возвращению истцу с разъяснением, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует обращению в суд, с соблюдением приведенных выше правил родовой подсудности, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 26, 135 Гражданского процессуального кодекса, судья
о п р е д е л и л а:
исковое заявление Шац А. Е. к Выборнову А. Н. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, - возвратить истцу, в связи с неподсудностью дела Московскому областному суду.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует истцу обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям в установленном законом порядке.
На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья А.А.Палагина