Решение по делу № ВАС-5343/09 от 19.06.2009

	169_62141
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-5343/09

Москва 07 июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей
Иваниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок»
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2008 по делу № А12-15434/08-С28 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок» к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» об изменении условий договора аренды и заключении дополнительного соглашения.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 13.11.2008 исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что договор аренды является недействительным, поскольку истец не обладал правом сдачи имущества в аренду.

Право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации на основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому для возникновения вещного права на недвижимое имущество, переданное собственником в хозяйственное ведение истцу, необходима государственная регистрация.

Между тем, как установлено судами, истец зарегистрировал право хозяйственного ведения на недвижимое имущество, переданное в аренду по спорному договору, после заключения сторонами этого договора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А12-15434/08-С28 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2009 отказать.

Председательствующий судья		Л.А. Новоселова
Судья		Н.П. Иванникова
Судья		Ю.А. Киреев