Решение по делу № 11-140/2019 от 12.02.2019

Мировой судья Сахабутдинова А.Ф. № 11-140/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

12 февраля 2019 года              г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы РБ Иванов В.В., получив апелляционную жалобу ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по гражданскому делу по иску К.В.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > исковые требования К.В.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» подал на него апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о вручении копии резолютивной части решения, копии решения в окончательной форме истцу К.В.Г.., который не присутствовал в судебном заседании, а также копии апелляционной жалобы с предоставлением разумного срока для принесения возражений на поданную жалобу ответчика.

Указанные нарушения делают невозможным рассмотрение апелляционной жалобы, что является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 325, 214 ГПК РФ.

Кроме того, дело на апелляционное рассмотрение направлено не уполномоченным лицом, т.к. мировая судья ФИО2 отчислена из штата мировых судей с < дата >.

Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 324, 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по иску К.В.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, и возвратить для выполнения требований ст.ст. 325, 214 ГПК РФ.

Судья В.В. Иванов