Решение по делу № 2-86/2015 (2-1423/2014;) от 08.12.2014

Гр. дело № 2-86/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                         03 февраля 2015 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

с участием представителя истца Бодровой Г.К.,

представителя ответчика - администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского МР Воронежской области Лесных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фроловой Елены Куприяновны к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского МР Воронежской области, администрации Новоусманского МР Воронежской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

         Фролова Е.К. в лице своего представителя Бодровой Г.К. обратилась в суд с иском к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского МР <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в заявлении, что она (истица) является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

          После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, уч.2 и на гараж, который расположен на указанном земельном участке.

          Спорный земельный участок был выделен на основании постановления 1-ой Усманской сельской администрации <адрес> «О разрешении строительства нового гаража» от 31.08.1994г. №371. Указанное имущество ФИО2 завещала ей (истице).

           Она (Фролова Е.К.) обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 Однако нотариус отказал ей (истице) в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, так как право собственности наследодателя не было зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем истица просит признать право собственности на указанный земельный участок и гараж в порядке наследования после смерти матери ФИО2

В судебное заседание истица Фролова Е.К. не явилась. От неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием её представителя по доверенности Бодровой Г.К., которая исковые требования поддержала по изложенным в заявлении обстоятельствам.

           В судебном заседании представитель ответчика - администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского МР Воронежской области Лесных А.О. заявленные исковые требования признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Администрация Новоусманского МР Воронежской области, привлеченная судом в участию в деле в качестве соответчика, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. О времени и месте слушания дела извещёны своевременно и надлежащим образом. При этом от представителя по доверенности администрации Новоусманского МР Воронежской области Долгополовой Н.В. поступило заявление с признанием заявленных исковых требований и с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Новоусманского МР Воронежской области.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Лесных А.О., исследовав материалы дела, учитывая сообщение нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9, согласно которого наследником по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является Фролова (Землянухина) Е.К., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также техническую документацию на наследственное имущество, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиками, то иск в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Фроловой Еленой Куприяновной в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по этому же адресу.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья: