Решение по делу № 12-261/2019 (12-2016/2018;) от 14.12.2018

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-261/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-261/2019

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 19 февраля 2019 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе Павлова Алексея Петровича на постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № 6693/18 от 24 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № 6693/18 от 24 октября 2018 г. Павлов А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что 11 сентября 2018 г. 06 часов 21 минут зафиксирован автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Павлов А.П., размещенный на озелененной территории возле дома 39/13 новой части г. Набережные Челны РТ.

Павлов А.П., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Павлов А.П. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны Гайфутдинов И.Н. с жалобой не согласился, полагал вынесенное постановление законным и обоснованным, основанным на материалах дела об административном правонарушении. При назначении наказания административной комиссией учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, 24 октября 2018 г. состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Павлова А.П. в его отсутствие. Павлов А.П. получил копию постановления 8 декабря 2018 г., что подтверждается штемпелем на конверте. Жалоба в городской суд подана им 13 декабря 2018 г. При таких обстоятельствах необходимость в восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления отсутствует, поскольку установленный законодательством срок для подачи жалобы не пропущен.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Административная комиссия руководствовалась положениями статьи 3.17 КоАП РТ и назначила наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В то же время, исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из требований ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Данная норма является важной конституционной гарантией защиты прав и свобод лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении видно, что 17 октября 2018 г. в отношении Павлова А.П. был составлен протокол об административном правонарушении № 886/18Ц в отсутствие Павлова А.П.

При этом, материалы дела об административном правонарушении каких-либо сведений об извещении Павлова А.П. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в порядке установленном ст.25.15 КоАП РФ, на дату его вынесения не содержат. В извещении о составлении протокола об административном правонарушении отсутствует дата и время составления протокола об административном правонарушении.

Имеющееся в материалах дела извещение, в котором отсутствуют адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также указание на конкретное время и дату составления протокола об административном правонарушении, судья принять не может, поскольку какие-либо конкретные сведения о получении именно Павловым А.П. данного извещения в отношении него, указанные материалы дела не содержат.

В этой связи, при отсутствии данных об уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для составления в отношении Павлова А.П. протокола об административном правонарушении у должностного лица административного органа не имелось.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела, а потому постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № 6693/18 от 24 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении Павлова А.П. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.

Однако в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с тем, что на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, а также в связи с тем, что за пределами указанного срока вопрос об ответственности данного лица обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение невозможно.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Павлова Алексея Петровича – удовлетворить.

Постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № 6693/18 от 24 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении Павлова Алексея Петровича отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:           Саитгареев М.Г.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Судья:           Саитгареев М.Г.