Решение по делу № 2-96/2019 (2-2635/2018;) ~ М-2520/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-96/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Витюковой Л.А., при секретаре Аббасовой С.И., с участием истца Телятникова В.А., представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «Промдобыча» Цынтило И.В., действующей на основании доверенности от 12.09.2018 года и Мельник А.Э., действующего на основании доверенности от 20.11.2018 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» Илющенко А.В., действующего на основании доверенности от 02.04.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда Оренбургской области гражданское дело по исковому заявлению Телятникова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Промдобыча» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Телятников В.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Промобыча», указав следующее. Между ООО «Промдобыча» и ООО «ТрансСпецСтрой» деловые отношения. Вместе с тем, ответчик длительное время допускает просрочку в исполнении платежных обязательств и не погашает задолженность в пользу ООО «ТрансспецСтрой». Всего за ответчиком числится задолженность по пяти договорам:

1. По договору купли-продажи автомобиля от 22.08.2017 года ответчик обязался произвести оплату за ТС в размере 3500000 рублей, в том числе НДС, путем поставок ПГС до 31.12.2017 года, однако, до настоящего времени не оплачено 1062696 рублей 12 копеек, период по указанной задолженности составляет с 01.01.2018 года по 10.10.2018 года (282 дня), поэтому по условиям договора (п. 6.1) ответчику начислена пеня в размере 987000 рублей;

2. по договору оказания услуг № 11-02/17 от 06.02.2017 года ответчик не оплатил услуги, ООО «ТрансСпецСтрой» оказало ответчику услуги по предоставлению специальной техник по актам №№:

1) 355 от 31.08.2017 года на сумму 17500 рублей,

2) 430 от 30.09.2017 года на сумму 285000 рублей,

3) 502 от 31.10.2017 года на сумму 173750 рублей,

4) 606 от 30.11.2017 года на сумму 254250 рублей,

5) 7 от 31.01.2018 года на сумму 14000 рублей,

6) 55 от 30.05.2018 года 118250 рублей,

7) 69 от 21.06.2018 года на сумму 42000 рублей,

8) 115 от 31.07.2018 года на сумму 47500 рублей.

Общая задолженность ответчика по данным услугам составила 952250 рублей;

3. по договору оказания услуг № 92-08/17 от 16.08.2017 года ответчик не оплатил услуги, ООО «ТрансСпецСтрой» оказало ответчику услуги по доставке ПГС по маршруту: карьер <адрес> по актам №№:

1) 356 от 31.08.2017 года на сумму 136000 рублей,

2) 605 от 30.11.2017 года на сумму 34000 рублей

Общая сумма задолженности по данным услугам составила 170000 рублей;

4. по договору оказания услуг № 54-07/17 от 25.07.2017 года ответчик не оплатил услуги, ООО «ТрансСпецСтрой» оказало ответчику услуги по доставке ПГС по актам №№:

1) 356 от 31.08.2017 года на сумму 136000 рублей,

2) 357 от 31.08.2017 года на сумму 120000 рублей,

3) 426 от 30.09.2017 года на сумму 184000 рублей,

4) 503 от 31.10.2017 года на сумму 28000 рублей,

Общая сумма задолженности по данным услугам составила 332000 рублей;

5. по договору оказания услуг № 55-08/17 от 19.07.2018 года ответчик не оплатил услуги, ООО «ТрансСпецСтрой» оказало ответчику услуги по доставке ПГС по актам №№:

1) 136 от 16.08.2018 года на сумму 48 750 рублей,

Общая сумма задолженности по данным услугам составила 48 750 рублей.

Всего по вышеуказанным основаниям за ответчиком числиться задолженность в размере 2565696 рублей 12 копеек основного долга и 987000 рублей неустойки.

ООО «ТрансСпецСтрой» по договору уступки прав требования 15.10.2018 года уступило права требования к должнику истцу Телятникову В.А..

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 2565696 рублей 12 копеек основного долга, 987000 рублей неустойку, судебные расходы.

Определением суда от 20.11.2018 года и от 21.11.2018 года в порядке статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ТрансСпецСтрой», МИФНС № 7 России по Оренбургской области.

В судебном заседании истец просил удовлетворить иск с учетом уточнений, пояснив, что лицами, участвующими в деле составлен акт сверки взаимных расчетов, по которому сумма основного долга по договору купли-продажи автомобиля от 22.08.2017 года составляет 2222696 рублей 12 копеек, по договору оказания услуг № 55-08/2018 от 19.07.2018 года 21400 рублей. Окончательно просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2222696 рублей 12 копеек, неустойку за период с 01.01.2018 года по 16.01.2019 года в размере 1330000 рублей, неустойку за период с 17.01.2019 года по день погашения задолженности в полном размере, из расчета 3500 рублей за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2019 года, судебные расходы.

Представители ответчика общества с ограниченной ответственностью «Промдобыча» Цынтило И.В., действующая на основании доверенности от 12.09.2018 года и Мельник А.Э., действующий на основании доверенности от 20.11.2018 года, в судебном заседании с иском согласились в части взыскания 21400 рублей по договору оказания услуг, не оспаривали наличие задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 22.08.2017 года в размере 2201 296 рублей 12 копеек, согласно акту сверки взаимных расчетов. Вместе с тем, указали, что данный долг возник ввиду того, что ООО «ТрансСпецСтрой» не вывезло ПГС самостоятельно, как предусмотрено договором. По договору купли-продажи автомобиля, ПГС было поставлено на сумму 1300000 рублей. Никаких переписок с ООО «ТрансСпецстрой» по данному вопросу не имеется. Все переговоры велись в устной форме в связи с тем, что между сторонами имеются деловые отношения на протяжении длительного времени. Никаких препятствий ООО «ТрансСпецСтрой» и истцу в вывозе ПГС не имеется.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» Илющенко А.В., действующий на основании доверенности от 02.04.2018 года, заявленные исковые требования Телятникова В.А. просил удовлетворить в полном объеме, полагая иск обоснованным. Пояснил, что на сегодняшний день ответчиком не исполнены обязательства по оплате договора купли-продажи автомобиля от 22.08.2018 года в размере 2201 296 рублей 12 копеек и оказания услуг в сумме 21400 рублей. Сроки исполнения договора истекли. Оплата автомобиля должна быть произведена 31.12.2017 года.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 711 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договоре порядке.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи автомобиля от 22.08.2017 года, ООО "Промдобыча» в лице директора ФИО8 и ООО "ТрансСпецСтрой» в лице директора ФИО9 заключили договор купли-продажи автомашины "Mercedes-Benz GL-Class GL 350", по условиям которого покупатель приобрел вышеуказанное транспортное средство - стоимостью 3500 000 руб. (п. 2.1).

В тот же день автомобиль был передан продавцом покупателю по акту приема-передачи к договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 ГК РФ, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу п. 2 ст. 489 ГК РФ при невнесении покупателем в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Правила толкования условий договора установлены ст. 431 ГК РФ. В силу п. 1 названной нормы, При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, действительная общая воля сторон при заключении договора для установления содержания договора подлежит выяснению с учетом цели договора только в том случае, если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора.

Согласно п. 5.2.1 договора купли-продажи автомобиля от 22.08.2017 года, заключенного между ООО «Промдобыча» и ООО «ТрансСпецСтрой», сторонами согласован следующий порядок оплаты товара: «оплата за автомобиль, указанный в п.1.1 настоящего договора, в размере 3500000 рублей, в том числе НДС 18%, производится путем передачи от ООО «Промдобыча» к ООО «ТрансСпецСтрой» ПГС. При этом стороны определили стоимость 1 м3 ПГС в размере: - при погрузке ПГС силами ООО «Промдобыча» стоимость 1 м3 ПГС составляет 250 рублей, в том числе НДС 18%, - при погрузке ПГС силами ООО «ТрансСпецСтрой» стоимость 1 м 3 ПГС составляет 250 рублей в том числе НДС 18%. Покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля в срок до 31.12.2017 года».

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 года по 30.09.2018 года, между ООО «ТрансСпецСтрой» и ООО «Промдобыча» сумма долга по договору купли-продажи автомобиля от 22.08.2017 года составляет 2201296 рублей 12 копеек.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что автомобиль ООО «ТрансСпецСтрой» ответчику передан.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 года по 30.09.2018 года, между ООО «ТрансСпецСтрой» и ООО «Промдобыча» сумма долга по договору купли-продажи автомобиля от 22.08.2017 года составляет 2201 296 рублей 12 копеек. Таким образом, ответчик обязательство по оплате нарушил. Учитывая, что во исполнение условий договора купли-продажи автомобиля от 22.08.2017 года ООО «Промдобыча» произведена поставка ПГС на сумму 1300000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Телятникова В.А. в данной части.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ответчик (заказчик) и ООО "ТрасСпецСтрой" (исполнитель) заключили договоры возмездного оказания услуг, подтверждаемые актами выполненных работ, а именно пять договоров от 06.02.2017 года (акты выполненных работ №№: 1) 355 от 31.08.2017 года на сумму 17500 рублей, 2) 430 от 30.09.2017 года на сумму 285000 рублей, 3) 502 от 31.10.2017 года на сумму 173750 рублей, 4) 606 от 30.11.2017 года на сумму 254250 рублей, 5) 7 от 31.01.2018 года на сумму 14000 рублей, 6) 55 от 30.05.2018 года 118250 рублей, 7) 69 от 21.06.2018 года на сумму 42000 рублей, 8) 115 от 31.07.2018 года на сумму 47500 рублей), от 16.08.2017 года (акты выполненных работ №№:1) 356 от 31.08.2017 года на сумму 136000 рублей, 2) 605 от 30.11.2017 года на сумму 34000 рублей), от 25.07.2017 года, (акты выполненных работ №№: 1) 356 от 31.08.2017 года на сумму 136000 рублей, 2) 357 от 31.08.2017 года на сумму 120000 рублей, 3) 426 от 30.09.2017 года на сумму 184000 рублей, 4) 503 от 31.10.2017 года на сумму 28000 рублей), от 19.07.2018 года (акт выполненных работ № 136 от 16.08.2018 года на сумму 48 750 рублей), по условиям которых исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации своими силами автотранспорта и специальной техники, а так же по доставке песчано-гравийной смеси, заказчик обязался принять и оплатить оказанные на условиях указанных договоров услуги.

Во исполнение своих обязанностей ООО "ТрасСпецСтрой" оказало ООО «Промдобыча» комплекс услуг по вышеуказанным договорам.

ООО «Промдобыча» свои обязанности по оплате оказанных услуг по договору № 55-08/18 от 19.07.2018 года в полном объеме не выполнила.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 года по 30.09.2018 года, между ООО «ТрансСпецСтрой» и ООО «Промдобыча» сумма долга по договору № 55-08/18 от 19.07.2018 года составляет 21400 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Телятников В.А. (новый кредитор) и ООО "ТрансСпецСтрой" (первоначальный кредитор) 15.10.2018 года заключили договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору право (требование) со своего контрагента (ООО «Промдобыча») денежных средств в размере 2565696 рублей 12 копеек, составляющих задолженность последнего по указанным выше договорам купли-продажи от 22.08.2017 года и возмездного оказания услуг. Новый кредитор, в свою очередь, обязался принять эти права (требования) и уплатить первоначальному кредитору за них денежную сумму в порядке и сроки, определенные договором (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора).

Уведомление о переходе прав направлено ответчику 21.10.2018 года.

В связи с наличием задолженности Телятников В.А. обратился в суд.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договор уступки от 15.10.2018 года соответствует требованиям, установленным главой 24 ГК РФ, содержит сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право к моменту заключения договора уступки, возмездность сделки по уступке права определена сторонами, поскольку ООО «Промдобыча», извещенная об уступке права требования, долг не оплатило ни первоначальному кредитору, ни цессионарию, с него надлежит взыскать сумму долга, указанную в уточненном исковом заявлении, в пользу истца.

В связи с просрочкой исполнения обязательства истцом заявлено о взыскании неустойки по договору купли-продажи автомобиля от 22.08.2017 года за период с 01.01.2018 года по 16.01.2019 года в размере 1330000 рублей, за период с 17.01.2019 года по день погашения задолженности в полном размере, из расчета 3500 рублей за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2019 года.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).(пункт 48).

Согласно п. 6.1 договора купли-продажи автомобиля в случае нарушения сроков оплаты, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% продажной стоимости транспортного средства за каждый день просрочки.

Так как факт несвоевременной оплаты за поставленный товар подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки суд признает заявленным правомерно.

С учетом просрочки исполнения обязательств в 380 дней, суд приходит к выводу о взыскания неустойки в размере 1330000 рублей из расчета: 3500000 рублей*0,1%*380 дней, за период с 17.01.2019 года по день погашения задолженности в полном размере, из расчета 3500 рублей за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2019 года.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25963 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Телятникова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Промдобыча» о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Промдобыча» в пользу истца Телятникова В.А. сумму долга в размере 2222696 рублей 12 копеек, неустойку за период с 01.01.2018 года по 16.01.2019 года в размере 1330000 рублей, неустойку за период с 17.01.2019 года по день погашения задолженности в полном размере, из расчета 3500 рублей за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2019 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25963 рубля 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Витюкова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019 года