Решение по делу № 2-6/2021 от 09.09.2020

Дело: № 2-6/2021

Поступило: 09.09.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2021 года                                                                                                           р.п.Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        Попова А.Н.

при секретаре                                                                                                   Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Жильцову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Жильцову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) и Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) (далее – Истец) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее – Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) к заемщику: Жильцов ФИО7 (далее – Ответчик). В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно ст.ст.307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, установленные договором. На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный – <данные изъяты>; основной долг просроченный – <данные изъяты>; проценты срочные – 0 рублей; проценты просроченные – <данные изъяты>; пени на основной долг – 0 рублей: пени на проценты – 0 рублей. Итого общая задолженность – <данные изъяты>. В соответствии со ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствия нарушения обязательства, Истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 % от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам. Согласно п.5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов (далее – Правил), Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющим право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия Ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения Ответчик уполномочивает Банк предоставить цессионарию такую информацию об ответчике, какую Банк сочтет нужной. Таким образом, подписав Кредитный договор, Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами. Помимо прочего, в силу п.2 ст.382 ГК РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнении производстве и законодательном о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, поскольку Договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) Банка, то права требования по Кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия (при наличии запрета) Ответчика на такую уступку. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном в судебное заседание заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился его фактическое место жительства не известно, его представитель адвокат ФИО4 в судебном заседании возражала удовлетворить заявленное требование.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету фактической задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности для клиента ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты> – основной долг просроченный; <данные изъяты> – проценты просроченные (л.д.).

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (заявлению о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительского кредита) п.1 ФИО1 подписывая заявление о присоединении к Правилам, заключил с Банком Договор, и теперь является клиентом Банка. Своей подписью он подтверждает, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их исполнять. Согласно п.2 кредитного договора сумма кредита <данные изъяты>, срок кредита – 60 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.5. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно Графику погашения (приложение № к настоящему заявлению, является неотъемлемой частью настоящего заявления). Согласно п.3 Кредитного договора способ получения кредита на текущий (карточный) счет Клиента в ОАО Банк «Западный» Согласно п.4 Кредитного договора количество платежей – 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – <данные изъяты> Согласно п.9 Кредитного договора клиент ФИО1, зарегистрирован по месту жительства в <адрес> <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (л.д.).

Согласно графику погашения, полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (с физическим лицом), (Приложение № к кредитному договору) сумма кредита <данные изъяты>, срок кредитования <данные изъяты> дней, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> %, сумма платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ежемесячно по <данные изъяты>, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.).

В соответствии с п.4.2.6. Правил предоставления открытым акционерным обществом Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 Заявления). Пунктом 4.4.1.3 Правил установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств клиентом по договору в полном объеме путем направления клиенту письменного требования банка возвратить сумму кредита и уплатить проценты за фактическое время пользования кредитом (л.д.).

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества уступило права требования ООО «Нэйва» к физическим лицам перечисленным в приложении № к Договору (л.д.).

Согласно акту приема-передачи требования (Приложения №) к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» уступил права требования ООО «Нэйва» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, имеющим задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Нэйва» произведена оплата в сумме <данные изъяты> по договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, для зачисления ОАО Банк «Западный», счет в Агентстве <данные изъяты> (л.д.).

Согласно уведомлению об уступке прав по кредитному договору, ООО «Нэйва» информирует ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны реквизиты для исполнения денежных обязательств по кредитному договору (л.д.).

Согласно адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец рабочего поселка <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по паспорту <данные изъяты> № выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (л.д.).

Согласно информации ИЦ ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец рабочего поселка <адрес>, прописан в <адрес> <адрес>, по паспорту <данные изъяты> № выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (л.д.).

Согласно информации администрации рабочего поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со слов соседей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> не проживает и точное его местонахождение не известно (л.д.).

Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 274725 рублей 27 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21.9 % годовых.

В нарушение п.2.5. Кредитного договора и п.4.2.6. Правил предоставления открытым акционерным обществом Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком ФИО1 в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва", был заключен договор № уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе положения раздела § 4.1. Банкротство кредитных организаций главы IX данного Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" не содержит ограничений на передачу права (требования) по обязательству, в том числе вытекающему из кредитного договора или договора поручительства, лицу, не являющемуся банком.

В соответствии с п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приведенных норм права в рамках уступки от ОАО Банк «Западный» к ООО «Нэйва» права требования от ФИО1 задолженности по кредитному договору личность кредитора не имеет значения.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении кредита.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором суду представлено не было. Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства первоначальному кредитору ответчиком также не представлено.

Первоначальный довод представителя ответчика адвоката ФИО4 о том, что истец не представил оригиналы документов, в том числе кредитного договора, а имеющиеся в деле копии заверены ненадлежащим образом, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Представленные истцом доказательства отвечают требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, достоверность изложенных в данных документах сведений не опровергнута документами иного содержания со стороны ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме 284053 рубля 95 <данные изъяты>

Расчет кредитной задолженности основан на имеющихся в деле доказательствах и ответчиком, представителем ответчика не опровергнут, проверен судом и признан правильным.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При заключении кредитного договора его стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 21,9% годовых, которые выплачиваются ежемесячно за фактическое время пользования кредитом, при этом условий, отличных от положений п.2 ст.809 ГК РФ, договор не содержит.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком и представителем ответчика не указывалось.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, предусмотрено Пунктом 4.4.1.3 Правил предоставления открытым акционерным обществом Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 21,9 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание условия кредитного договора, а также условия договора цессии, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> (л.д.), которая пропорционально удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

                                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Жильцову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Жильцова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Жильцова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга в размере <данные изъяты>, исходя из ставки <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                  подпись

Копия верна:

Судья                                                  А.Н. Попов