Решение по делу № 2-557/2012 от 03.05.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

           <ДАТА> мая 2012 г.                                                                                                <АДРЕС>

        И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Демкина Т.Ю., при секретаре Тороповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Коробкова С.В.1 к Белоус А.В.2 о возмещении расходов по содержанию жилого помещения, взыскании убытков, расходов по оказанию юридической помощи и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

          Коробков С.В.1 обратился в суд с иском к Белоус А.В.2 о взыскании расходов в виде содержания жилья и коммунальных платежей в сумме 23076 рублей 05 коп., убытков в сумме 13000 рублей на поездку в суд и в сумме 4115 руб.80 коп. на поездку в <АДРЕС>, расходов по оказанию юридической помощи в сумме 3000 руб.,  расходов по оплате госпошлины в сумме 1405 руб.75 коп. по тем основаниям, что <ДАТА2> между ним и ответчиком  был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, согласно п.7 данного договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать  коммунальные услуги и производить иные платежи, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> с него взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 4469 руб.66 коп., пеня в сумме 17 руб.89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4> с него взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 16981 руб.24 коп., пеня в сумме 508 руб.75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 699 руб.60 коп., указанные суммы удержаны из его заработной платы, кроме того он понес убытки в сумме 13000 рублей на поездку <ДАТА>.2012 г. в с. <АДРЕС> к мировому судье за решениями суда, на поездку на лечение в п. <АДРЕС> в сумме 4115 руб.80 коп., данную сумму он был вынужден одалживать у знакомых, в добровольном порядке ответчик возместить понесенные расходы истцу не желает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием этих сумм.

           В судебное заседание  истец  не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

           В судебном заседании ответчик Белоус А.В.2 исковые требования признал в части выплаты расходов в сумме 23076 руб.05 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 892 руб.28 коп., пояснил, что проживает в квартире по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, коммунальные платежи не оплачивал, так как не было квитанций, взыскание убытков в сумме 13000 рублей не признает, так как у истца имеется личный автомобиль, считает договор арены недействительным, взыскание убытков в сумме 4115 руб.85 коп. не признает, так как нет доказательств, что расходы на лечение истец понес по его вине, сумму расходов по оказанию юридической помощи 3000 рублей считает завышенной.

            Выслушав ответчика, исследовав материалы дела мировой судья находит исковые требования Коробкова С.В.1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.             

           Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В  силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В связи с тем, что ответчик Белоус А.В.2 принял на себя обязательства оплачивать коммунальные услуги и иные платежи по квартире, расположенной по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> согласно п.7 предварительного договора купли-продажи квартиры от <ДАТА2>  и не выполнил данные обязательства, что подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> о взыскании с истца в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 4468 руб.66 коп., пени в размере 17 руб.89 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, и заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4> о взыскании с истца в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 16981 руб.24 коп., пени в размере 508 руб.75 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 699 руб.60 коп., ответчик Белоус А.В.2 обязан возместить истцу выплаченную им задолженнность по оплате коммунальных услуг в сумме 23076 рублей 05 коп. Согласно ст.98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом с ответчика Белоус А.В.2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 982 руб.28 коп.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Истец не представил суду доказательств, что понесенные им убытки в виде арендной платы по договору аренды транспортного средства с экипажем на поездку в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в размере 13000 рублей и убытки, понесенные истцом по оплате проезда из п. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> и обратно в сумме 4115 руб.80 коп. возникли по вине ответчика, копии заочных решений мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> и от <ДАТА4> направлялись истцу по почте заказной корреспонденцией, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края находится в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, а не в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, куда была осуществлена поездка <ДАТА>.2012 г.,  в связи с чем мировой судья находит исковые требования Коробкова С.В.1 к  Белоус А.В.2 в этой части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.             

         Руководствуясь ст.ст. 194-198   ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

     Взыскать с Белоус А.В.2  в пользу Коробкова С.В.1 расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 23076 рублей 05 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 982 руб.28 коп., всего 27058 руб.33 коп.

     В остальной части  иска - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца.

Мировой судья                                                    Т.Ю.Демкина