Решение по делу № 3-437/2012 от 31.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

31 мая 2012 года                                                                     п. Каменномостский

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Буценко Юрия Петровича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: РА <АДРЕС>,  <АДРЕС>, привлекавшегося  к административной ответственности   в течение года за правонарушения в области дорожного движения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Буценко Ю.П.  <ДАТА3> в 11 часов 00 минут в ст. Новосвободной по ул. <АДРЕС>   управляя  автомобилем  УАЗ-3962   государственный номер <НОМЕР>  стал  участником ДТП   и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ  оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Буценко Ю.П.  вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснил, что после ДТП он отвез пострадавшую в больницу, где ей была оказана медицинская помощь, а далее - домой. Считал, раз потерпевшая отказалась от медицинской помощи, к нему претензий не имела, то нет необходимости ехать в ГИБДД для оформления материала.

Выслушав Буценко Ю.П., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит  к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении по следующим основаниям:

Согласно п. 1.2 ПДД РФ  дорожно-транспортным происшествием  признается событие,  возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Невыполнение указанных требований ПДД РФ образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения, виновность Буценко Ю.П.  объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Буценко Ю.П.  <ДАТА3> в 11 часов 00 минут в ст. Новосвободной по ул. <АДРЕС>   управляя  автомобилем  УАЗ-3962   государственный номер <НОМЕР>  стал  участником ДТП   и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ  оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

- объяснением Буценко Ю.П.  данного им в судебном заседании, который после разъяснения ему п. 2.5 ПДД РФ признал свою вину в нарушении данного требования Правил.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и у мирового судьи нет  оснований не доверять представленным доказательствам. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

         Действия Буценко Ю.П.  связанные с невыполнением  требований п. 2.5 ПДД РФ   мировой судья квалифицирую по ст. 12.27  ч.2  КоАП РФ, как  «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

Управляемое водителем Буценко Ю.П.  транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.  Управляя источником повышенной опасности  и  оставляя место ДТП, участником которого он являлся, Буценко Ю.П.  нанес ущерб правам, законным интересам участников ДТП и государству.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, положительную характеристику с места жительства.

 Обстоятельством, отягчающим ответственность и  предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания, Буценко Ю.П.  мировой судья приходит  к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде  ареста, что будет достаточным, объективным средством воспитательного характера соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Буценко Юрия Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ имевшего место 28.05.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде  административного ареста сроком на 3 (трое)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час.20 мин. 30 мая 2012 г.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов