Решение по делу № 2-54/2022 (2-835/2021;) от 19.10.2021

Дело № 2-54/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                «31» января 2022 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Лазаревой А. Н., Филимонову С. Н., Филимонову В. Н. и Филимонову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

    У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Филимоновой Н. М..

В обоснование заявленных требований указано, что 24 марта 2020 года между АО КБ «Пойдем!» и Филимоновой Н.М. был заключен кредитный договор №ф, по которому Банк предоставил Филимоновой Н.М. кредит для потребительских целей в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев при условии уплаты 19,3% годовых. Филимонова Н.М. свои обязательства по погашению кредита с июля 2020 года не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, по состоянию на 12.10.2021 года, составила <данные изъяты>, где основной долг – <данные изъяты>, начисленная пеня по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, начисленная пеня по просроченным процентам – <данные изъяты> 02 ноября 2021 года банку стало известно, что заемщик Филимонова Н.М. умерла.

    В связи с изложенным истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Филимоновой Н. М. задолженность по кредитному договору №ф от 24.03.2020 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    В ходе рассмотрения дела судом была получена копия наследственного дела к имуществу заемщика Филимоновой Н.М., и было установлено, что после смерти заемщика наследство приняли её дети Филимонов С. Н., Филимонов А. Н., Филимонов В. Н., Филимонова Т. Н., Филимонов Н. Н.ч, Лазарева А. Н..

      Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лазарева А. Н., Филимонов С. Н., Филимонов В. Н., как наследники умершего заемщика.

      Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области 11 января 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Филимонов Н. Н.ч, как наследник умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лазарева А.Н несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску суду не представила.

Ответчик Филимонов С.Н извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении также указано от отказа от наследственного имущества, так как данное имущество будут принимать Лазарева А.Н. и Филимонов Н.Н.

Ответчик Филимонов В.Н несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску суду не представил.

Ответчик Филимонов Н.Н несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску суду не представил.

Учитывая изложенное, положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При разрешении спора судом установлено, что 24 марта 2020 года между АО КБ «Пойдем!» и Филимоновой Н.М. был заключен кредитный договор №ф, по которому Банк предоставил Филимоновой Н.М. кредит для потребительских целей в сумме <данные изъяты> сроком 36 месяцев при условии уплаты 19,3% годовых.

    До заключения договора, в полном соответствии со статьями 8 - 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей», банк предоставил Филимоновой Н.М. необходимую и достоверную информацию об условиях предоставления кредита. Подписью в анкете-заявлении на получение кредита Филимонова Н.М. подтвердила, что ей получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, что ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласна с ними и обязуется их выполнять (л.д. 15,16-18).

    Из материалов дела усматривается, что выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № за период с 23.03.2020 по 12.10.2021 (л.д.13,14).

    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором.

    Так, согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Размер обязательного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>

    Из пункта 12 кредитного договора следует, что при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.

    28 сентября 2020 заемщик Филимонова Н. М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 20).

    После ее смерти открылось наследство, состоящее из права собственности на жилой дом, общей площадью 71,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и права собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 43-49).

    В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного суду наследственного дела № 2/2021, заведенного 11 января 2021 года нотариусом Иловлинского района Волгоградской области, к имуществу Филимоновой Н. М., умершей 28 сентября 2020 года, с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя: Филимонов С. Н., 08 марта 1972 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; Филимонов В. Н., 28 сентября 1975 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; Лазарева А. Н., 11 сентября 1984 года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Так же наследниками по закону являются Филимонова Т. Н., зарегистрированная по адресу: <адрес>, и Филимонов Н. Н.ч, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.31,32-53).

    Следовательно, соответчики Филимонов С.Н., Филимонов А.Н., Филимонов В.Н., Филимонова Т.Н, Филимонов Н.Н., Лазарева А.Н. реализовали право на наследство, поскольку обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

От ответчика Филимонова С.Н. поступило заявление в суд, о том, что он отказывается от наследственного имущества, указав на то что указанное наследственное имущество будут принимать Лазарева А.Н. и Филимонов Н.Н. (л.д. 59). Ответчик Филимонов В.Н умер.

Оставшиеся наследники Лазарева А.Н. и Филимонов Н.Н., приняв наследство после смерти матери Филимоновой Н.М. одновременно приняли на себя обязательства Филимоновой Н.М. по вышеназванному кредитному договору

    В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, истцом по настоящему делу, перешли к наследникам должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

    Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, входит: жилой дом, общей площадью 71,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 32-53).

Общая стоимость наследственного имущества, открывшего после смерти Ведьманова А.В., составляет <данные изъяты> (жилой дом, общей площадью 71,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – <данные изъяты>, земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – <данные изъяты>).

    Размер наследственного имущества (<данные изъяты>) превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем Филимоновой Н.М. с АО КБ «Пойдем!» (<данные изъяты>), о взыскании которой просил истец.

    Учитывая, что на дату смерти наследодателем Филимоновой Н.М. не были исполнены обязательства перед истцом, исковые требования АО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению за счет имущества наследодателя наследниками, принявшими наследство.

    Согласно представленному АО КБ «Пойдем!» расчету, по состоянию на 12.10.2021 года, задолженность Филимоновой Н.М. по кредитному договору составила <данные изъяты>31 коп., где основной долг – <данные изъяты>20 коп., начисленные пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, начисленные пени по просроченным процентам – <данные изъяты> (л.д. 13,14).

    Расчёт размера задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения суммы обязательства в большем размере, чем указано в расчете банка, ответчиками суду не предоставлен.

    При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Филимоновой Н.М. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, наличия принадлежащего Филимоновой Н.М. на день смерти имущества, поскольку ответчик Филимонов С.Н. отказался от принятия наследственного имущества, а ответчик Филимонов В.Н умер, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения настоящих исковых требований в части и взыскании солидарно с Филимонова Н.Н. и Лазаревой А.Н., являющимися наследниками после смерти Филимоновой Н.М., задолженности по кредитному договору в полном размере, не выходящем за пределы стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчики Филимонов Н.Н. и Лазарева А.Н. несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, судебные издержки в виде понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.8), подлежат возмещению ими в равных долях, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, возмещению подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Лазаревой А. Н., Филимонову С. Н., Филимонову В. Н. и Филимонова Н. Н.ча о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Филимонова Н. Н.ча и Лазаревой А. Н. в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» за счёт стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №ф от 24 марта 2020 года по состоянию на 12 октября 2021 года в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Взыскать Филимонова Н. Н.ча в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать Лазаревой А. Н. в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Филимонову С. Н. и Филимонову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2022 года.

Судья                                                                                        В.И. Пичугин