Решение по делу № 2-249/2018 ~ М-228/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-249/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                                                                   село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимова С.Г. к дополнительному офису №8610/0908 отделения «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Галимов С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он является наследником первой очереди матери Галимовой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В начале октября 2018 года в родительском доме он обнаружил сберегательную книжку на имя своей матери, в связи с чем обратился в Черемшанское отделение дополнительного офиса №8610/0908 «Банк Татарстан» Сбербанка России, где ему сообщили о том, что на имя его матери действительно имеется счет, по которым наследникам положена компенсация.

После чего он обратился к нотариусу Черемшанского нотариального округа Республики Татарстан для получения свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Поскольку он о наличии сберегательной книжки не знал, а другого имущества у матери не было, полагает, что срок принятия наследства пропустил по уважительной причине, в связи с чем просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Галимовой Н.А.

Спора о праве на наследство не имеется. Другие наследники на наследство матери не претендуют.

В судебном заседании Галимов С.Г. свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика дополнительного офиса №8610/0908 отделения «Банк Татарстан №8610 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Третьи лица – наследники по закону первой очереди Нуртдинова Г.Г., Галимов И.Г., Яруллина Л.Г., Гайнутдинова Л.Г. в судебное заседание также не явились, суду предоставили письменные заявления, в котором просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении заявленных требований не возражают, в наследство после смерти Галимовой Н.А. не вступали и не претендуют.

Истец согласен на вынесение заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав Галимова С.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что 20 марта 2018 года умерла Галимова Н.А., после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада на счету № в филиале №8610/908 отделения «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк России».

Наследниками первой очереди по закону наследодателя Галимовой Н.А. являются ее дети: сам истец Галимов С.Г., Нуртдинова Г.Г., Галимов И.Г., Яруллина Л.Г. и Гайнутдинова Л.Г.

После смерти Галимовой Н.А. наследственное дело не заводилось (л.д.13).

Вступившим в законную силу решением Черемшанского районного суда РТ от 25.10.2018 года установлен факт родственных отношений между истцом и Галимовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

       Как видно из искового заявления и материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти матери Галимов С.Г. и другие наследники к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращались, так как о существовании сберегательной книжки матери узнали только в начале октября 2018 года.

       В судебном заседании Галимов С.Г. подтвердил, что о существовании денежных вкладом у матери он не знал, так как в последнее время последняя сильно болела и на эту тему разговоров не было.

       Другие наследники на наследственное имущество матери не претендуют.

       При установленных обстоятельствах суд полагает, что истец срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, следовательно, он подлежит восстановлению.

       В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный срок по причинам, судом признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

       Восстановление процессуального срока истцу дает возможность реализовать свое право на принятие наследства умершей матери в виде денежных вкладов.

       Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Галимова С.Г. к дополнительному офису №8610/0908 отделения «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

        Восстановить Галимова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Галимовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья