Решение по делу № 13а-4074/2019 от 12.12.2019

Дело № 10RS0011-01-2018-009779-31 (13а-4074/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.12.2019 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., рассмотрев заявление Логинова Михаила Рудольфовича (далее – заявитель) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела № 10RS0011-01-2018-009779-31 (2а-1684/2019),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам административного «дела» № 10RS0011-01-2018-009779-31 (2а-1684/2019), по которому он являлся административным истцом, чьи требования были удовлетворены решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.02.2019 (далее – решение от 19.02.2019).

Из существа заявленных требований усматривается, что заявителем (ввиду отсутствия института пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам) фактически испрашивается о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам итогового судебного акта по настоящему делу, каковым является апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 30.05.2019 № 33а-1546/2019 (далее – определение от 30.05.2019), которым решение от 19.02.2019 об удовлетворении заявленных требований было отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 30.05.2019, которым решение от 19.02.2019 было отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска, не подсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия, а подлежит разрешению Верховным Судом Республики Карелия, что в силу ч. 2 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ является основанием для его возвращения заявителю.

Заявителю в силу взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 2, чч. 2 и 3 ст. 129 КАС РФ разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением, отвечающим требованиям статьи 347 КАС РФ, о том же предмете по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 2, 129, 198, 199, 345 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Логинова Михаила Рудольфовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела № 10RS0011-01-2018-009779-31 (2а-1684/2019).

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в Верховный Суд Республики Карелия с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева