Решение по делу № 1-21/2016 от 04.02.2016

        Дело №1-21/ 16

                                                    ПРИГОВОР

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Поворино                                                                                10 марта 2016 года

      Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рогатнева А.Е;

подсудимого Теплинского Дениса Федоровича,

защитника Буйваленко В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №1241,

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           ТЕПЛИНСКОГО ДЕНИСА ФЕДОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Теплинский Денис Федорович совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

30.10.2015г. примерно в 18 часов 30 минут Теплинский Д.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в г. Поворино Воронежской области на пересечении ул. Московская и ул. 3-е Сентября, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В это время Теплинский Д.Ф. был замечен начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Поворинскому району ФИО4 и заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Поворинскому району ФИО5, осуществляющими патрулирование улиц г. Поворино Воронежской области.

С целью пресечения административного правонарушения, а также для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП, получения объяснения и выполнения других необходимых проверочных действий, при невозможности этого сделать на месте выявления административного правонарушения, на основании ст. 27.2 КоАП РФ сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 доставили Теплинского Д.Ф. в помещение ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области, расположенное по адресу: <адрес>.

30.10.2015г., около 20 часов 30 минут Теплинский Д.Ф., находясь в помещении кабинета ОУУП и ПДН ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области по адресу: <адрес>, стал нецензурно выражаться в адрес неопределенного круга лиц. В этот момент в этом же кабинете находился участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Поворинскому району ФИО8, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области № л/с от 01.12.2014г., который в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» и п. 16 своего должностного регламента, утвержденного 06.01.2015г. начальником ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области, правомочен составлять протоколы об административных правонарушениях, применять предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и административные наказания, то есть наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являющийся в связи с этим представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа. Исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции», согласно которому сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, в этот момент ФИО8, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, потребовал от Теплинского Д.Ф. успокоиться и прекратить нецензурно выражаться, а также сделал последнему замечание о недопустимости такого поведения в отделе полиции. В этот момент у Теплинского Д.Ф., недовольного сделанным ему ФИО8 замечанием, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области ФИО8

30.10.2015г. около 20 часов 30 минут в кабинете ОУУП и ПДН ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области по указанному адресу Теплинский Д.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области ФИО8, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, не желая подчиняться законным требованиям ФИО8 о прекращении противоправных действий в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, руками схватил ФИО8 за шею и с силой сжал пальцы, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека в области шеи справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

При попытке ФИО8 освободиться от захвата Теплинского Д.Ф., они оба упали на приставной стол, в результате чего тот сломался, а ФИО8 при падении испытал физическую боль. После этого противоправные действия Теплинского Д.Ф. были пресечены начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Поворинскому району ФИО4 и заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Поворинскому району ФИО5

Тем самым Теплинский Д.Ф. применил к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области ФИО8 насилие неопасное для жизни и здоровья.

         В судебном заседании подсудимый Теплинский Д.Ф. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

        Защитник Буйваленко В.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

        Государственный обвинитель Рогатнев А.Е. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

        Потерпевший ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

        Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Теплинскому Д.Ф. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Теплинского Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

          Суд квалифицирует действия Теплинского Д.Ф. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

          При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

          При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Теплинский Д.Ф. совершил преступление средней тяжести.

          Теплинский Д.Ф. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Теплинскому Д.Ф., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

          Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Теплинскому Д.Ф.: не судим, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

          Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Теплинскому Д.Ф., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая личность виновного, а также тот факт, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

          Принимая во внимание, что Теплинский Д.Ф. не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Теплинский Д.Ф., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

          ТЕПЛИНСКОГО ДЕНИСА ФЕДОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

     На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

            Возложить на Теплинского Д.Ф. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки походить ежемесячную регистрацию.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В.