Решение по делу № 2-1046/2013 ~ М-902/2013 от 26.04.2013

Дело 2-1046/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

с участием ответчиков Мамедовой Ф.З. и Мамедова А.З.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Инта 17 мая 2013 года дело по иску Мамедова З.Г.о. к Мамедову А.З. , Мамедовой Ф.З., Мамедовой Л.З., Мамедовой Л.З., Мамедову Р.З. о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов З.Г.о. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с трудоспособных совершеннолетних детей алиментов на свое содержание как пенсионера и <....>.

Истец в своем заявлении просил рассмотреть иск без его участия.

Явившиеся в суд ответчики Мамедова Ф.З. и Мамедов А.З. исковые требования не признали. Извещавшиеся о месте и времени судебного заседания остальные ответчики, представитель привлеченного в качестве третьего лица (Сектор ООиП по г. Инта Агентства РК по социальному развитию) в суд не явились. Представитель третьего лица просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и их представителей.

Заслушав ответчиков Мамедову Ф.З. и Мамедова А.З., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье исходя из следующего.

Данное дело было принято к производству Интинским городским судом с нарушением правил о подсудности. Истец заявил иск о взыскании алиментов на свое содержание.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

К указанной категории дел относятся и все споры, связанные с алиментными обязанностями, в том случае, если эти обязанности не вытекают из спора об установлении отцовства, лишения родительских прав.

Как следует из материалов дела истцом были заявлены требования о взыскании алиментов с совершеннолетних детей на свое содержание.

В соответствии с ч.1.ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчиков.

Поскольку иск направлен в суд г. Инты с нарушением правил подсудности, то суд передает дело для рассмотрения мировому судье <....> судебного участка г. ____

Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №__ по иску Мамедова З.Г.о. к Мамедову А.З., Мамедовой Ф.З. Мамедовой Л.З., Мамедовой Л.З. , Мамедову Р.З. о взыскании алиментов передать на рассмотрение по существу мировому судье <....> судебного участка ____).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>