Решение по делу № 3/6-73/2016 от 08.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о проверке законности производства обыска в жилище

с. Бабаюрт    8 декабря 2016 г.

Судья Бабаюртовского районного суда РД Меджидов З.М.,

рассмотрел уведомление ст. дознавателя ОМВД РФ по Бабаюртовскому району РД Никомагомедова М.Ш. о производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: РД, Хасавюртовский район, с. Тотурбийкала.

Проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Ст. дознаватель ОМВД РФ по Бабаюртовскому району РД Никомагомедов М.Ш. обратился в суд с уведомлением о производстве обыска в жилище без судебного разрешения в связи с обстоятельствами, не терпящими отлагательства, так 05.12.2016 г. произведен обыск в жилище ФИО1, 1981 г.р., по адресу: РД, Хасавюртовский район, с. Тотурбийкала.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело №616190 возбуждено 26.11.2016 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, по факту совершения побега из ИВС ОМВД РФ по Бабаюртовскому району ФИО1.

В ходе расследования данного уголовного дела от оперативных сотрудников ОУР ОМВД РФ по Бабаюртовскому району поступила оперативная информация о том, что гр-н ФИО1 мог прятаться у своей знакомой ФИО1, 1981 г.р., по адресу: РД, Хасавюртовский район, с. Тотурбийкала.

Изучив представленные материалы, нахожу производства обыска законным, что при производстве обыска были соблюдены требования ст. 165 УПК РФ.Согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения.

В частности основанием для применения процедуры, предусмотренной ч. 5 ст. 165 УПК, является неотложная ситуация - внезапное возникновение таких обстоятельств, которые дают основания полагать, что промедление с совершением принудительных процессуальных действий может реально повлечь: а) утрату следов преступления; б) сокрытие лиц, его совершивших; в) утрату возможности возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Проверка представленных материалов в части касающейся установления оснований для производства обыска, в том числе основывающий его неотложность и безотлагательность показала, что уголовное дело возбуждено по факту побега ФИО1 из ИВС и произведен с целью розыска лица, совершившего побег.

При таких обстоятельствах следователем обыск проведен в соответствии с требованиями ч 5 ст. 165 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать законным обыска в жилище ФИО1 1981 г.р.: РД. Хасавюртовский район, с. Тотурбийкала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья Меджидов З.М.