Решение по делу № 33-14453/2023 от 18.04.2023

Судья: Кетова Л.С.                         Дело <данные изъяты> (2-13796/2022)

            50RS0<данные изъяты>-12

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Конатыгиной Ю.А.,

судей: Медзельца Д.В., Мироновой Т.В.,

с участием прокурора Харыбина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова Е. А., Попова Л. Е., Поповой Ю. Е., несовершеннолетней Поповой С. Е. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к Попову Е. А., Попову Л. Е., Поповой Ю. Е., несовершеннолетней Поповой С. Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, возмещении убытков,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

            объяснения Попова Е.А., представителя ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации – Абакумовой Е.А.,

            УСТАНОВИЛА:

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации обратились в суд с иском к Попову Е.А., Попову Л.Е., Поповой Ю.Е., Поповой С.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что Попову Е.А., и членам его семьи: супруге Поповой Ю.Е., сыну Попову Л.Е. и дочери Поповой С.А. на основании договора найма служебного жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> (а также дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, договора найма жилого помещения маневренного фонда <данные изъяты>/ТС от <данные изъяты>) было предоставлено для временного проживания на срок прохождения военной службы до <данные изъяты> жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Решением № ЖС-0003050 от <данные изъяты> на основании заявления и представленных документов майору запаса Попову Е.А. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге Поповой Ю.Е., детям Попову Л.Е. и Поповой С.Е. предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений). Кроме того, Поповым Е.А., Поповой Ю.Е., Поповым Л.Е. дано и собственноручно подписано нотариально заверенное обязательство в 4-х месячный срок со дня получения жилищной субсидии сняться с регистрационного учета, освободить занимаемую ими жилую площадь. Отказ от освобождения данного жилого помещения препятствует реализации действующими военнослужащими права на обеспечение специализированным жилым помещением на период прохождения военной службы. С <данные изъяты> по <данные изъяты> истец выплатил компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим в размере 273 057,60 руб. Изложенными обстоятельствами установлено, что ответчики своими действиями нарушили права истца на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, чем причинили убытки.

Истцы просили о признании Попова Е.А., Попова Л.Е., Поповой Ю.Е., Поповой С.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, выселении и снятии с регистрационного учета; о взыскании с Попова Е.А., Попова Л.Е., Поповой Ю.Е., Поповой С.Е. в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, в размере 273 057,60 руб. в виде убытков, причиненных незаконным проживанием ответчиков с <данные изъяты> по <данные изъяты> в жилом помещении, в счет возмещения компенсации, выплаченной Министерством обороны Российской Федерации за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим.

Представитель истцов ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты> просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Прокурор полагал, что требования в части признания утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, оснований для взыскания ущерба не имеется.

Ответчики в судебное заседание не явились, в случае удовлетворения исковых требований просили об отсрочке исполнения решения суда.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены частично.

Суд признал Попова Е.А., Попова Л.Е., Попову Ю.Е., Попову С.Е., <данные изъяты> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <данные изъяты>.

Выселил Попова Е.А., Попова Л.Е., Попову Ю.Е., Попову С.Е., <данные изъяты> года рождения, из жилого помещения по адресу: <данные изъяты>.

Снял Попова Е.А., Попова Л.Е., Попову Ю.Е., Попову С.Ю., <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Обязал Попова Е.А., Попова Л.Е., Попову Ю.Е., Попову С.Е., предоставить в уполномоченный орган Министерства обороны (ФГАУ «Росжилкомплекс») документы, подтверждающие фактическое освобождение спорного жилого помещения расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к Попову Е.А., Попову Л.Е., Поповой Ю.Е., Поповой С.Е. о взыскании с Попова Е.А,, Попова Л.Е., Поповой Ю.Е., Поповой С.Е. в пользу Министерства обороны РФ денежных средств, в размере 273 057,60 руб. в виде убытков - отказано.

Суд взыскал солидарно с Попова Е.А., Попова Л.Е., Поповой Ю.Е., Поповой С.Е., <данные изъяты> года рождения, в доход бюджета Одинцовского городского округа <данные изъяты> государственную пошлину, в размере 300 руб.

Не согласившись с решением суда, Попов Е.А., Попов Л.Е., Попова Ю.Е., Попова С.Е. обжалуют его в апелляционном порядке, просят отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и заключение прокурора, полагавшего, что решение является законным и обоснованным, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 30, 35, 93, 100, 103 ЖК РФ, ст.ст. 203, 209, 214, 215, 296, 434 ГК РФ, и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в вышеуказанной части, поскольку Попов Е.А., Попова Ю.Е., действующая от себя и как законный представитель своей дочери Поповой С.Е., Попов Л.Е., действующий с согласия своей матери, Поповой Ю.Е., дали нотариально оформленное обязательство, согласно которому обязались в 4-х месячный срок со дня получения жилищной субсидии сняться с регистрационного учета, освободить занимаемую жилую площадь.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> денежные средства в размере 11 032 560 руб. перечислены Попову Е.А.

Однако, в нарушение заключенного соглашения истцы не освободили жилое помещение, с регистрационного учета не снялись, что подтверждается актом о фактическом проживании граждан в жилом помещении объекта жилищного фонда Минобороны РФ по адресу: <данные изъяты> от <данные изъяты>.

ФГАУ «Росжилколмплекс» <данные изъяты> направлено ответчикам уведомление о необходимости освобождения (прекращении пользования) жилого помещения, данное уведомление осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Попова Е.А., Попова Л.Е., Поповой Ю.Е., Поповой С.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, их выселении из спорного жилого помещения и снятия с регистрационного учета по данному адресу.

Государственная пошлина взыскана в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова Е. А., Попова Л. Е., Поповой Ю. Е., Поповой С. Е., - без удовлетворения.

            Председательствующий:

            Судьи: