Решение по делу № 2-721/2015 от 24.04.2015

2-721/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 20 мая 2015 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Матюшенко Ю.Ф., с участием истца Пархачева В.С., представителя ответчика Козлова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархачева В. С. к Администрации сельского поселения «Студенец», Администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» о признании права собственности,

установил:

Пархачев В.С. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение – квартиру <Адрес>, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение было предоставлено ему в <Дата>, однако документы, свидетельствующие об этом не сохранились, с тех пор он вместе с семьей добросовестно, открыто, непрерывно владеет данной квартирой, несет расходы по ее содержанию, в связи с чем приобрел квартиру в собственность в силу приобретательной давности.

В судебном заседании от Пархачева В.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации СП «Студенец» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Соответчик администрация МО МР «Усть-Вымский» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду письменном заявлении, приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу Пархачеву В.С. разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Пархачева В.С. от исковых требований в полном объеме.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как видно из материалов дела, Пархачевым В.С. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <Обезличено>. (квитанция <Номер> от 24.04.2015).

Поскольку производство по делу прекращено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Пархачева В. С. от иска к Администрации сельского поселения «Студенец», Администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» о признании права собственности в силу приобретательской давности на квартиру <Адрес>

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Возвратить Пархачеву В. С. государственную пошлину в размере <Обезличено>., уплаченную по квитанции <Номер> от 24 апреля 2015 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий .

.
.	.
.	.
.