Решение по делу № 2-2175/2019 ~ М-1869/2019 от 23.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          05 июня 2019 года                                                                город Видное

          Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. с участием секретаря судебного заседания Ванюковой Я.В., представителя истца Громова Н.Д. представителя ответчика Ускова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Магомедова Ш.Б. к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратилась в Видновский городской суд Московской области с иском к ответчику о возврате некачественного автомобиля марки Ягуар, взыскании денежных средств в сумме 4500000 руб. Подсудность выбрана истцом на основании ФЗ «О защите прав потребителей» по месту временного пребывания.

       В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы. В обоснование ходатайства указано, что автомобиль был приобретён у продавца ООО «СА Премиум» и находился у него на балансе, то есть не являлся новым, поэтому ФЗ «О защите прав потребителей» к правоотношению сторон не применяются. Данные обстоятельства установлены определением Верховного суда Республики Дагестан и имеют преюдициальное значение.

      Представитель истца с ходатайством не согласился и пояснил, что между истцом и продавцом заключено дополнительное соглашение, по условиям которого автомобиль передан новым и на него предоставляется гарантия завода изготовителя.

Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

       Истцом в материалы гражданского дела представлен договор купли-продажи автомобиля марки Ягуар от ДД.ММ.ГГГГ. заключённый между продавцом ООО «СА Премиум» и покупателем истцом Магомедовым Ш.Б.

        Исковые требования заявлены к экспортёру автомобиля ООО «Ягуар Ленд Ровер»

Согласно преамбуле ФЗ «О защите прав потребителей» продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

            Согласно разъяснению, содержащемуся в подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании.

        Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, по спору между теми же сторонами установлено, что Автомобиль был приобретён ООО «СА Премиум» в качестве тестового, находился на балансе как основное средство и использовался в коммерческих целях. Установленные судебной коллегией фактические обстоятельства использования автомобиля в коммерческих целях в силу ст. 61 ГПК РФ является установленным, не подлежит доказыванию при рассмотрении данного гражданского дела.

Истцом представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключённое между истцом и ООО «СА Премиум» в соответствии с которым п. 1 Договора изложен в следующей редакции: Продавец передал Покупателю в собственность новый, не бывший в эксплуатации автомобиль, основные характеристики и цена которого указаны в спецификации, являющейся приложением к настоящему договору. Так же на автомобиль предоставляется гарантия завода-изготовителя сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика представлен ответ на адвокатский запрос, о том, что автомобиль был продан истцу как бывший в употреблении, и по просьбе клиента было подписано составленное им дополнительное соглашение.

Так как судом установлено, что автомобиль находился на балансе организации Продавца и использовался в коммерческих целях, то к правоотношению между истцом и ответчиком импортёром ФЗ «О защите прав потребителей» не распространяется. Указание в дополнительном соглашении на то что автомобиль был приобретён «новым, не бывшим в эксплуатации» не доказывает того, что он не находился на балансе и не использовался в коммерческих целях. Пробег автомобиля при покупке истцом составил 14 км., из чего следует, что как автомобиль он был новый, не бывший в эксплуатации, что не влияет на вышеприведённые выводы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при подаче данного иска у истца отсутствует возможность использовать право на применение альтернативной подсудности и заявить его в суд по месту пребывания.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если     при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Головинский районный суд     г. Москвы.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика – удовлетворить.

Передать гражданское дело иску Магомедова Ш.Б. к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителей по подсудности в Головинский районный суд     г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения. Определение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья                                Зырянова А. А.