Решение по делу № 2-172/2015 ~ М-115/2015 от 27.02.2015

дело № 2- 172/2015.

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2015 года                                                             г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего федерального судьи Л.И. Коровиной,

при секретаре                                                                    Е.Ю.Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан к Кольцову Е.Ф., Валеевой Н.Ш., Валееву Д.М., Кольцову В.Е., Кольцовой М.Е., Валеевой П.Д. о выселении,

у с т а н о в и л а:

Исполнительный комитет Менделеевского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением к Кольцову Е.Ф., Валеевой Н.Ш., Валееву Д.М., Кольцову В.Е., Кольцовой М.Е., Валеевой П.Д. о выселении.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на 14:00 часов 25 марта 2015года и отложено рассмотрение на 10:00 часов 13 апреля 2015 года ввиду неявки сторон. Об этом извещены стороны путем вручения извещений, о чем имеются расписки в деле.

Между тем, 10:00 часов 13 апреля 2015 года представители Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности неявки не представили.

Судебное разбирательство было отложено на 13:00 часов 20 апреля 2015года, стороны, в том числе представители истца - Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки в деле.

Тем не менее, вторично представители истца не явились на судебное разбирательство, сведений об уважительности неявки не представил. Однако, в отсутствие представителей Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан суд лишен возможности установить имеющие значение для дела обстоятельства.

Таким образом, в отсутствие представителя истца, о чем настаивает прокурор и ответчики, суд не может выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать правовую оценку доводам сторон и вынести решение в соответствие с требованиями закона.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ст. 223 ГПК РФ определены порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения:

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан к Кольцову Е.Ф., Валеевой Н.Ш., Валееву Д.М., Кольцову В.Е., Кольцовой М.Е., Валеевой П.Д. о выселении оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья