Решение по делу № 2-26/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-26/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской обалсти

в составе председательствующего судьи                                            Улицкой Н.В.,

при секретаре                                                                                         Черняевой С.С.,

с участием истца Крылова В.В.

25 февраля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области гражданское дело по иску Крылова Л.Н., Крылов В.В. к Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области о признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Крылова Л.Н., Крылов В.В. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области о признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Крылова В.И., после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, которая была предоставлено ему, а также Крыловой Л.Н, и Крылову В.В. безвозмездно в собственность по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Они являются единственными наследниками после смерти Крылова В.И., фактически приняли наследство, пользуется данным имуществом, несут расходы по его содержанию. Однако не могут реализовать свои наследственные права, поскольку при жизни Крылова В.И. не оформил документы надлежащим образом на указанное имущество.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Истец Крылов В.В., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суд пояснил, что после смерти Крылова В.И., Крылова Л.Н. и он приняли наследство. Однако не могут реализовать свои наследственные права, поскольку при жизни Крылова В.И. не оформил документы надлежащим образом на указанное имущество.

Истец Крылова Л.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. На удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика МИФНС России №8 по Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо Савельева Л.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились причин неявки не сообщили, возражений не представили.

Третье лицо Скоркина О.В., поскольку ее место жительства неизвестно, в судебное заседание не явилась, в связи с чем ей был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Скоркиной О.В. – Рысухин А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав истца Крылова В.В., представителя третьего лица в порядке ст. 50 ГПК РФ Скоркиной О.В. – Рысухина А.В., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании » при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Крылова В.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РК №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией с. Червленое Светлоярского района Волгоградской области (л.д.5).

При жизни Крылова В.И. а также Крыловой Л.Н, и Крылову В.В. безвозмездно в собственность по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено по 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.9).

На основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен квартире и земельному участку, расположенным по адресу: <адрес>, следующий адрес: <адрес> № (бывший №).

Как следует из представленных документов, а также пояснений истца Крылов В.В., он (копия свидетельства о рождении I-РК №, выданное Червленовским с/с Светлоярского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, л.д.7), а также Крылова Л.Н. (копия свидетельства о заключении брака II-ЯО №, выданного Кировским с/с Светлоярского района Волгоградской области л.д.6) и дочери Крылова В.И. – Скоркина О.В. и Савельева Л.В. являются наследниками Крылова В.И. Однако Скоркина О.В. и Савельева Л.В. на наследство не претендуют, и с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Крылова В.И. не обращались.

Крылова Л.Н. и Крылов В.В. наследство после смерти Крылова В.И. приняли, что также следует из копии наследственного дела, заведенного нотариусом Рыжовым А.С.

Кроме того, истцы наследственное имущество приняли, так как продолжают пользоваться данным жилым помещением, несут расходы по его содержанию, однако не могут реализовать свои наследственные права, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное наследственное имущество.

Поскольку доводы истцов о том, что они фактически приняли наследство после смерти своего Крылова В.И., не опровергнуты в судебном заседании, иных претендентов на наследственное имущество не имеется, требования истцов направленные на установление наследственных прав суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крылова Л.Н., Крылов В.В. к Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области о признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Признать Крылова Л.Н. принявшей наследство в виде 1/6 доли жилого помещения квартиры, расположенной: <адрес>, оставшегося после смерти супруга Крылова В.И..

Признать за Крылова Л.Н. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли жилого помещения квартиры, расположенной: <адрес>

Признать Крылов В.В. принявшим наследство в виде 1/6 доли жилого помещения квартиры, расположенной: <адрес>, оставшегося после смерти отца Крылова В.И..

Признать за Крылов В.В. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого помещения квартиры, расположенной: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.

Председательствующий:                                                         Н.В.Улицкая